Preguntas frecuentes:

---

Muy buenos días, paso a saludar esperando se encuentre bien ..mi nombre es Jacqueline Gutiérrez y vivo en Talcahuano, he estado leyendo su pagina hace algún tiempo , la cual me a provocado un poco de calma, con respecto a lo del terremoto del 27 de febrero, fui una de las personas afectadas con el tsunami también y como usted comprenderá, todo lo que tenga relación a una nueva catástrofe me tiene alerta, he quedado con mucho miedo y en general creo que  muchas personas lo están aún , le confieso que había logrado mantener un poco la calma pero hoy 24 de junio leí una noticia que se titula así : Sismólogo: Es posible que ocurra otro terremoto en la zona afectada por megasismo de 8,8 grados.

Comprenderá que a veces no sabemos a quien escuchar, puesto que algunos sismólogos dicen una cosa y otros otra..Solamente uno desea saber la verdad , para estar relativamente tranquilo y seguir viviendo nuestra vida normalmente, aunque para muchos  ya nada es como antes.

Se supone que estamos en vías de reconstruir, y de esta forma creo que ni ganas dan de nada.

Le ruego por favor lea el comentario que le dejaré en un enlace y pueda contestar  las dudas.. ¿Existe esa posibilidad?..¿seria algo de magnitud sobre 7.5`para volver a ocasionar un tsunami?..Tenemos que seguir viviendo en alerta?..Por favor le agradecería su pronta respuesta.. aquí va el enlace.

http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=420693

De ante mano les saludo atte. a usted:

Jacqueline Gutiérrez.

Estimada Jacqueline:

En relación a tu consulta y la alarma que te puede haber causado la entrevista al sismólogo Jaime Campos aparecida ayer jueves en El Mercurio, la verdad es que no se trata de un nuevo antecedente o interpretación sino que es algo ya conocido e incluso discutido previamente en esta sección de preguntas frecuentes de la SGCH:

Al ocurrir un terremoto de la magnitud del terremoto del 27 de Febrero (8.8MW), se espera, en base a la evidencia empírica (grandes terremotos registrados durante el último siglo), que ocurra un limitado conjunto de réplicas de magnitud en el rango 7-7.5Mw, las cuales en este caso no han ocurrido, y que pueden ocurrir en un tiempo próximo (desde semanas hasta varios meses mas). ¿Cuan alta es la probabilidad de que esto ocurra realmente?, lamentablemente no hay claridad al respecto en la comunidad científica, por tanto es necesario seguir alerta, sin embargo algunas certezas deberían darte cierta tranquilidad:

 (1) un terremoto de la magnitud esperada es al menos 10 veces más pequeño que el terremoto principal (en términos de energía y daños potenciales);

(2) la probabilidad de tener asociado un tsunami es baja dado el tamaño de la ruptura y con potenciales daños muy menores comparado al del 27 de Febrero.

Probablemente el mayor peligro sea en viviendas que hubiesen quedado en mal estado luego del terremoto y que con un evento superior a 7 Mw terminen por caerse, pero supongo que esta situación ya ha sido claramente evidenciada en la mayoría de los casos y por consiguiente ya se han tomado las medidas preventivas correspondientes,

Atte.,
SGCH    

Santiago, 25 de junio de 2010

---

Junto con saludarlo y agradecer la gentileza que tiene en contestar las dudas que aquí se exponen, quisiera también hacer una consulta debido a una noticia publicada el día de hoy en un diario electrónico de nuestro pías:

http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=420693

Me gustaría saber cual es la opinión de su entidad frente a esta información que fue entregada públicamente.

Esperando su respuesta, me despido agradeciendo nuevamente el espacio para las consultas.

HELEN SALAZAR

Estimada Helen:

En relación a la entrevista de El Mercurio efectuada al Sismólogo Jaime Campos, parte del grupo responsable nacional en el tema de los terremotos, solo podemos comentar que como Sociedad Geológica asistimos a la conferencia que el Dr. Campos realizo el día de ayer, y en la cual emitió los comentarios, conclusiones y dudas que aparecen correctamente expuestos en esta entrevista. Los profesionales que componen el grupo de sismología de la U. de Chile son las autoridades nacionales en esta materia y por tanto sus dudas y certezas responden exactamente al estado de conocimiento del problema, las cuales nosotros compartimos en gran medida.

Atte.

SGCH   

Santiago, 24 de junio de 2010

---

Estimado Dr. Tassara:

Le saludo esperando se encuentre muy bien, mi nombre es Rodrigo Maureira, le escribo para agradecer su enorme colaboración y disposición para orientar que ha tenido como experto en el área sismológica luego del terremoto del 27 de Febrero.

Desde que ocurrió el evento, he estado publicando información de interés en mi blog personal, buscando datos serios de expertos como usted, que nos puede informar de los fenómenos en su real dimensión, sin minimizar las cosas ni causar pánico en la población. En los comentarios de una de las publicaciones del blog se formó espontáneamente una comunidad de personas que compartieron sus dudas, miedos y conocimientos, formándonos una idea de lo que sucedió y de cómo iría evolucionando la situación desmarcándonos de los medios sensacionalistas que, en busca de impacto, han causado mucho daño psicológico a la población.

Hace unos días, nuestra amiga Valeria le escribió consultando sobre los patrones "anormales" que "preocupan a los expertos" según algunos medios y la ocurrencia de la famosa "gran réplica". Su respuesta la compartió con nosotros y yo la publiqué en la siguiente entrada:

http://romano.tuonda.cl/%C2%BFviene-la-esperada-gran-replica/

Quiero agradecer particularmente por esa respuesta ya que sé que ayudó muchísimo a tranquilizar a personas que han visto seriamente afectada su vida personal producto del estrés post-traumático. Yo mismo estoy impresionado de lo importante que ha sido para varias personas el compartir esas informaciones en mi espacio y le aseguro que para las personas más afectadas la ayuda de sus palabras tiene un alcance realmente importante.

La gente aún tiene miedo y está ansiosa de información seria, para reconstruir el país primero necesitamos reconstruirnos personalmente y a ello es que ha colaborado en gran medida con su buena disposición.

Esperando que tenga un excelente día me despido.

Saludos Cordiales,

Rodrigo Maureira T.

Estimado Sr. Maureira,

Muchas gracias por sus comentarios y por el importante trabajo que Ud. también hace al mantener ese espacio de comunicación, difusión y discusión de información valiosísima respecto al terremoto. En lo que pueda, cuente con mi ayuda particular y el apoyo de la Sociedad Geológica de Chile para continuar esta tarea!!!

Saludos cordiales
Andrés

Santiago, 11 de junio de 2010

---

Hola
En primer lugar les quiero felicitar por su excelente trabajo que en estos momentos de angustia y desesperación ha logrado llevar la calma en una forma racional y objetiva a muchos de los afectados psicológicamente por este terremoto.

La pregunta que me ha dado vueltas en la cabeza es si ante la posibilidad de otro mega terremoto con tsunami podría llegar el mar al centro de Concepción, quizás dependiendo de el lugar de epicentro esto podía ser posible.

He revisado cartas de tsunami para ver lugares de resguardo, pero la verdad es que no he encontrado nada.

Muchas gracias por la gentileza que han tenido en responder a las interrogantes que nos inquietan.

Lorena Maldonado

Estimada Lorena,

Muchas gracias por tu comentario y la pregunta que nos haces. El tsunami generado por el terremoto del 27 de Febrero tuvo inundaciones promedio de 10 metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m) a lo largo del área afectada directamente (Pichilemu - Lebu),  aunque puntualmente y producto de particularidades de la costa llegó hasta 30 m.s.n.m., y en ningún lugar ingreso mas de un kilómetro al interior de la costa. El centro de Concepción se encuentra a 35 m.s.n.m. y 10 Km. al este de la línea de costa. Bajo estas condiciones, la probabilidad de que un tsunami logre llegar hasta la Plaza de la Constitución es extremadamente baja; los antiguos habitantes de Penco eligieron bien el lugar de la refundación tras la devastación provocada por el gran terremoto y tsunami de 1751.

Cordiales saludos,

Andrés Tassara.

---

Bueno, yo soy de Talcahuano y como saben , los habitantes de esta zona estamos algo vulnerables aun a todos los comentarios que hemos escuchado, por mi parte, ya me aburrí de los ''es que el me dijo que escucho'' y de todas las cosas que ''probablemente'' pasaran, prefiero información objetiva, con argumentos, por lo mismo decidí preguntarles a ustedes sobre dos temas que me tienden a preocupar un poco, lo primero es que si es malo o bueno que se produzcan sismos que no son replicas... así he escuchado en algunas ocasiones y me gustaría saber bien que significa eso.

Y lo segundo, es que efectivamente ustedes dicen que mientras mas pase el tiempo menos posibilidades hay de que se produzca un sismo mayor... pero cuanto tiempo ya seria suficiente? tres meses? un año? dos?

Sin mas particulares y agradeciéndoles la información y de antemano la respuesta

Se despide
Nattalia

Estimada Nattalia,

Gracias por confiar en nosotros para aclarar tus consultas. Respecto a la primera, asumo que con "malo" o "bueno" te refieres a si la probabilidad de que ocurra un sismo mayor aumenta o disminuye por el hecho de que se produzcan sismos que no son réplicas.

Aclaremos primero qué significa que los sismos no sean réplicas; para la sismología estadística todos los eventos con epicentros ocurridos dentro o en la periferia del área afectada por un terremoto principal durante una ventana de tiempo determinada después de dicho terremoto son consideradas réplicas. Pero en la práctica, estos nuevos eventos ocurren tanto en el plano de falla que se movió durante el terremoto principal (en nuestro caso la gran falla que pone en contacto las placas Nazca y Sudamericana) como en fallas de menor extensión que limitan bloques discretos al interior de ambas placas.

Para algunos colegas, estos últimos no deberían considerarse réplicas si no mas bien sismos "subsidiarios" gatillados por la transmisión de fuerzas provocada por el terremoto principal. Como sea, ambos tipos de réplicas liberan la energía acumulada tras el terremoto principal, ya sea en la misma falla que se movió durante dicho terremoto o en fallas subsidiarias, y en este sentido descargan el sistema y disminuyen por tanto la probabilidad de que ocurra un sismo mayor.

 En relación a tu segunda pregunta, cabe destacar que se están manejando varios escenarios posibles en relación al desarrollo potencial de la secuencia de réplicas, y en particular acerca de la ocurrencia de una réplica de gran magnitud. En sismología existe una ley estadística que indica que la magnitud de la mayor réplica después de un terremoto cualquiera es 1-1.5 grados menor que la magnitud de dicho terremoto. Aplicado a nuestro caso deberíamos aun esperar un gran sismo magnitud 7.8-7.3.

Sin embargo, pareciera que esta ley es válida para sismos hasta cierta magnitud menor a la de nuestro 8.8. La causa podría residir en que el deslizamiento entre las placas tectónicas que origina estos terremotos muy grandes (M>8.5) se concentra en al menos dos zonas discretas a lo largo de la falla de subducción, mientras que terremotos más pequeños deslizan solo una de estas zonas llamadas asperezas sísmicas. En nuestro caso, efectivamente fueron dos asperezas distintas (una frente a Constitución y la otra bajo la Península de Arauco) las deslizadas en los dos minutos que duró el terremoto.
 Es posible estimar que si cada una hubiese roto por separado se habrían generado dos terremotos en momentos distintos cuya magnitud sería cercana a 8. Bajo este escenario deberíamos esperar dos réplicas (una por cada asperza) cuya magnitud no supera los 7 grados Richter. Considerando que durante los primeros 15 días después del terremoto ya se registraron un evento M=6.9 (cerca de Pichilemu) y otro M=6.7 (cerca de Lebu) podría darse el caso que la ocurrencia de otra réplica cercana a 7 sea muy poco probable.

 En todo caso, es difícil cuantificar la probabilidad de ocurrencia de estos distintos escenarios, lo que requeriría idealmente de un análisis integrado de la gran cantidad de datos que están siendo adquiridos por las redes instrumentales en terreno, algo prácticamente imposible para el reducido número de experto nacionales y extranjeros que están trabajando en el área.

Espero que estas respuestas ayuden a resolver tus dudas.
Saludos cordiales,

Andrés Tassara.

Santiago, 11 de junio de 2010

---

Estimados Sres.Sociedad Geológica de Chile:

Quiero agradecer su disponibilidad para dar respuesta a tantos chilenos con deseos de información luego de el gran terremoto del 27 de Febrero.

Quisiera plantear mi inquietud luego de que hace algunas semanas un sismólogo se refirió en un programa de TV a la "preocupación" de los profesionales del área porque aún no se ha producido la gran réplica esperada.Mi duda si esta "preocupación" dice relación con la posibilidad de que al no haberse producido este sismo,la energía se esté nuevamente acumulando y podamos tener una réplica mayor a la esperada(es decir, mayor a 7.5) o incluso mayor al terremoto ??.

Lo que yo había comprendido en este tiempo,es que la réplica mayor podía producirse hasta 6 meses despúes del terremoto....entonces ¿ por qué la preocupación?

Muchas gracias por todo, saludos cordiales.
Carola.

Estimada Carola

Gracias por tu comentario y la pregunta que nos haces. Digamos que la "gran réplica" es un escenario extremo entre varios posibles escenarios. En sismología fenomenológica hay una ley estadística que indica que la magnitud de la mayor réplica después de un terremoto cualquiera es 1-1.5 grados menor que la magnitud de dicho terremoto. Aplicado a nuestro caso deberíamos aun esperar un gran sismo magnitud 7.8-7.3 en cualquier lugar dentro o en la periferia del área de ruptura (entre Valparaíso y Lebu) y en cualquier momento en los meses que siguen al evento.

Sin embargo, pareciera (al menos para el par de especialistas con los que he podido conversar) que esta ley es válida para sismos hasta cierta magnitud menor a la de nuestro 8.8. La causa podría residir en que el deslizamiento entre las placas tectónicas que origina estos terremotos muy grandes (M>8.5) se concentra en al menos dos zonas discretas a lo largo de la falla de subducción, mientras que terremotos más pequeños deslizan solo una de estas zonas llamadas asperezas sísmicas.

En nuestro caso, efectivamente fueron dos asperezas distintas (una frente a Constitución y la otra bajo la Península de Arauco) las deslizadas en los dos minutos que duró el terremoto. Dada la extensión espacial de estas zonas (derivadas de los modelos preliminares disponibles) es posible estimar que si cada una hubiese roto por separado se habrían generado dos terremotos en momentos distintos cuya magnitud sería cercana a 8.

Bajo este escenario deberíamos esperar dos réplicas (una por cada asperza) cuya magnitud no supera los 7 grados Richter. Considerando que durante los primeros 15 días después del terremoto ya se registraron un evento M=6.9 (cerca de Pichilemu) y otro M=6.7 (cerca de Lebu) y que al parecer las réplicas han decaído rápidamente, podría inclusive darse el caso que la ocurrencia de otra réplica cercana a 7 sea muy poco probable. En todo caso, es muy difícil cuantificar la probabilidad de ocurrencia de estos distintos escenarios, lo que requeriría idealmente de un análisis integrado de la gran cantidad de datos que están siendo adquiridos por las redes instrumentales en terreno, algo prácticamente imposible para el reducido número de experto nacionales y extranjeros que están trabajando en el área.

 La preocupación de algunos de estos expertos se basa en el hecho que si el escenario de la "gran réplica" fuese el de mayor probabilidad de ocurrencia, ciertamente extrañaría (más desde una perspectiva científica creo yo) que ella no se haya producido en esta fase inicial de 3 meses.

Espero esta respuesta satisfaga tu inquietud. Saludos cordiales,

Andres Tassara

Santiago, 11 de junio de 2010

---

Señores Sociedad geológica

El otro día por la radio escuche que los constantes temblores en la zona de Pichilemu, se debían a que con el gran sismo del 27 de Febrero, se activó una falla en dicho sector. Soy periodista para un medio de Melipilla y me gustaría hacer un artículo al respecto.

Saludos
Jorge Orozco
www.portaldemelipilla.cl

Estimado Jorge,

Tal como sugieren algunos estudios preliminares que están desarrollando investigadores chilenos y extranjeros, las réplicas ocurridas en torno al día 11 de Marzo (que tuvieron como magnitud máxima un evento 6.9 grados Richter) parecieran haberse generado por el movimiento de una falla superficial que separa dos bloques de corteza continental en las cercanías de Pichilemu. El análisis de estas réplicas indica que la falla tendría una orientación noroeste-sureste con el bloque sur moviéndose hacia abajo respecto al bloque norte, movimiento que también habría sido captado por estaciones GPS cercanas a Pichilemu y que indican un deslizamiento de algunas decenas de centímetros en la falla.

Atentos saludos

Andrés Tassara

Santiago, 11 de junio de 2010

 

---

Sres.
 Junto con saludarles, solicito respuesta la siguiente pregunta:
¿La cantidad de réplicas percibidas desde el terremoto del día 27/02/2010 hasta hoy, es normal o ha excedido las estimaciones?

Desde ya muchas gracias.

David

Lota, VIII Región.

Estimado David,
Gracias por tu precisa pregunta. Pero para responderla sería primero necesario definir qué es normal en términos de la cantidad de réplicas esperables para un terremoto. Dado que terremotos de la magnitud de éste no ocurren frecuentemente, es difícil intentar aplicar leyes estadísticas basadas en observaciones de terremotos de menor magnitud, ya que los procesos físicos asociados a estos eventos extremos pudieran diferir de aquellos relacionados a sismos más frecuentes pero más pequeños.

Dicho esto, te comento que tanto los estudios realizados por un sismólogo colega mío como lo que presentó un colega Suizo en una conferencia a la que asistí hace dos semanas sugieren que si hubiera alguna anormalidad pareciera ser que el número de réplicas ha decaído relativamente rápido, lo que en la práctica significa que a tres meses del evento principal hoy sentimos menos temblores que los esperables para un evento "normal". Claramente es necesario un análisis detallado de la secuencia de réplicas, lo que requeriría idealmente de un análisis integrado de la gran cantidad de datos que están siendo adquiridos por el número sin precedentes de redes instrumentales (sismómetros, acelerógrafos, receptores de GPS) desplegadas en terreno, algo prácticamente imposible para el reducido número de experto nacionales y extranjeros que están trabajando en el área.

Espero que estas respuestas ayuden a solucionar tus dudas y te invito a visitar el sitio web de la Sociedad Geológica de Chile (www.sociedadgeologica.cl) donde constantemente estamos poniendo información relevante sobre el terremoto.

Saludos cordiales,

Andrés Tassara

Santiago, 11 de junio de 2010

---

Sres. Sociedad Geológica de Chile:

En primer lugar quisiera agradecer la disposición de responder a nuestras consultas con tanta sinceridad, la verdad que es el único medio que me da seguridad ya que otros lo único que hacen es alarmar a la ciudadanía, me gustaría que me explicaran un artículo que leí en Terra y que se dio en una conferencia sobre el terremoto, acá les envío el Link:

http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_cat=302&id_reg=1420129.

Este habla de que dos Sismólogos uno Chileno y otro Francés están intrigados por “anormal” número y distribución de las réplicas, lo cual yo no entiendo ya que en reiteradas oportunidades he escuchado a expertos en la TV e inclusive ustedes nos han dicho en las preguntas frecuentes que las réplicas son normales, además dicen que están preocupados por el número y la extensión de la zona en que se han registrado estas réplicas y además porque no han habido replicas importantes esperadas, hay muchas cosas que no entiendo, también habla de tres hipótesis para todo esto, yo no se si esta entrevista la desvirtuó el periodista o verdaderamente este terremoto tiene un comportamiento anormal, a que se refieren con eso?, siento como si se ocultara información ya que si un experto está preocupado o dice estarlo produce que la población se alarme.

Me gustaría además que me aclararan lo de la fuerte réplica que se espera ya que antes los sismólogos nos explicaban que el mayor riesgo a que esta se produciera era durante dos meses ya van dos meses y medio, y he leído que ese riego aún persiste. Hasta cuanto tiempo más podremos esperar una gran réplica y es inminente o es posible que no la haya??.

Y por último si hubiese un sismo de mayor intensidad en la zona norte este llegaría a la zona central, específicamente a la VI Región o no se puede estimar. Ojala me puedan aclarar mis dudas con la mayor sinceridad.

Les saluda atentamente,

Valeria Gaete

Estimada Valeria,

Muchas gracias por tu pregunta y la posibilidad que me has dado de leer el reportaje que comentas. En primer lugar dicho reportaje (bastante confuso diría yo) no indica que se entiende por "anormal" en el caso de la secuencia de réplicas que siguen a un gran terremoto. Desconozco el estudio de los dos destacados sismólogos citados, pero en una conferencia a la que asistí hace dos semanas un colega Suizo sugirió que si hubiera alguna anormalidad pareciera ser que el número de réplicas ha decaído relativamente rápido, lo que en la práctica significa que a tres meses del evento principal hoy sentimos menos temblores que los esperables para un evento "normal" (concepto en si difícil de definir!).

Y en este sentido, este evento lo que si tiene de anormal es la cantidad sin precedentes de instrumentos geofísicos (sismómetros de todos tipos, acelerógrafos, GPS continuos) desplegados sobre el área de la ruptura, hecho que está permitiendo observar prácticamente en tiempo real y por vez primera para la comunidad científica el rico espectro de fenómenos asociados a la fase post-sísmica de uno de los terremotos más grandes ocurridos en el último siglo. Este hecho hace que muchos científicos tengan opiniones, a veces divergentes unas de otras, sobre las causas y evolución del mismo fenómeno ya que en la práctica los datos se están acumulando de manera más rápida de lo que la comunidad científica es capaz de analizarlos.

En opinión de varios de los que están trabajando en esta tarea, posiblemente después de años de trabajo será posible comprender el detalle de los procesos que hoy están ocurriendo literalmente bajo nuestros pies y con esto contribuir a la comprensión de estos fenómenos en otras zonas del planeta.

Respecto a tus otras dos preguntas específicas, digamos que la "gran réplica" es un escenario extremo entre varios posibles escenarios. En sismología fenomenológica hay una ley estadística que indica que la magnitud de la mayor réplica después de un terremoto cualquiera es 1-1.5 grados menor que la magnitud de dicho terremoto. Aplicado a nuestro caso deberíamos aun esperar un gran sismo magnitud 7.8-7.3 en cualquier lugar dentro o en la periferia del área de ruptura (entre Valparaíso y Lebu) y en cualquier momento en los meses que siguen al evento. Sin embargo, pareciera (al menos para el par de especialistas con los que he podido conversar) que esta ley es válida para sismos hasta cierta magnitud menor a la de nuestro 8.8. La causa podría residir en que el deslizamiento entre las placas tectónicas que origina estos terremotos muy grandes (M>8.5) se concentra en al menos dos zonas discretas a lo largo de la falla de subducción, mientras que terremotos más pequeños deslizan solo una de estas zonas llamadas asperezas sísmicas.

En nuestro caso, efectivamente fueron dos asperezas distintas (una frente a Constitución y la otra bajo la Península de Arauco) las deslizadas en los dos minutos que duró el terremoto. Dada la extensión espacial de estas zonas (derivadas de los modelos preliminares disponibles) es posible estimar que si cada una hubiese roto por separado se habrían generado dos terremotos en momentos distintos cuya magnitud sería cercana a 8. Bajo este escenario deberíamos esperar dos réplicas (una por cada asperza) cuya magnitud no supera los 7 grados Richter. Considerando que durante los primeros 15 días después del terremoto ya se registraron un evento M=6.9 (cerca de Pichilemu) y otro M=6.7 (cerca de Lebu) y que, según te comenté, al parecer las réplicas han decaído rápidamente, podría inclusive darse el caso que la ocurrencia de otra réplica cercana a 7 sea muy poco probable.

En todo caso, es muy difícil cuantificar la probabilidad de ocurrencia de estos distintos escenarios, lo que requeriría idealmente de un análisis integrado de la gran cantidad de datos que están siendo adquiridos por las redes instrumentales en terreno, algo prácticamente imposible para el reducido número de experto nacionales y extranjeros que están trabajando en el área. Por último, de producirse un gran terremoto en el norte grande se espera que éste ocurra entre Arica y Antofagasta, que fue aproximadamente el área afectada por el último gran terremoto conocido en esta región el año 1877. Las ondas sísmicas generadas por dicho sismo en todo caso se podrán percibir con distinta intensidad (distinto grado Mercalli) en un área mucho mayor, tal como ocurrió el 27 de Febrero.

Espero que estas respuestas ayuden a solucionar tus dudas y te invito a visitar el sitio Web de la Sociedad Geológica de Chile ( www.sociedadgeologica.cl) donde constantemente estamos poniendo información relevante sobre el terremoto.

Saludos cordiales,

Andres Tassara.-

Santiago, 11 de junio de 2010.

---

Buenos días
Voy directamente al grano desde que ocurrió el ultimo terremoto acá en chile, como familia tenemos la gran interrogante de por que no se produjo maremoto en Puerto Saavedra siendo incluso que este está muy por debajo el nivel del mar.

Esperamos salir de las dudas de una vez por todas

Muchas gracias por la iniciativa, por la buena voluntad y disposición, felicitaciones.

Atte.
Francisco Mora

Estimado Francisco,

El tema es que Puerto Saavedra está situado a unos 50km al sur del límite sur donde se ‘movió’ gran parte de la superficie del continente y del fondo oceánico (lo que genera un tsunami), esto es el resultado de una zona en que ocurre la ruptura o fisura entre la placa de Nazca y Sudamericana producto del sismo (zona entre Arauco y Valparaíso). Por otra parte, la dirección de las ondas sísmicas o dirección de propagación de esa ruptura, fue en dirección norte. Adicionalmente, los focos principales de las posteriores replicas fueron cercanas a Concepción y Pichilemu (zonas donde estarían las mayores asperezas del contacto entre esas placas).
Por lo tanto, se podría explicar por un problema de distancia a la zona de ruptura y, por otro lado, a que la propagación de la ruptura fue en dirección contraria (no en dirección sur). Esto origina que la dirección del tsunami o de la ‘ola’ fue al nor-oeste de la zona del sismo. Eso sí, lo más probable es que hubo un aumento del nivel del mar en Puerto Saavedra, levemente perceptible.

Te recomiendo que revises algunos documentos que tenemos en la página web (www.sociedadgeologica.cl) que aportan gráficamente algunos aspectos de lo comentado.

Saludos
SGCH

14 de mayo de 2010

---

Hola:  
Espero que estén muy bien y no tan cansados con tantas preguntas referentes a replicas y terremotos, entendiendo que muchas veces las respuestas ya están dadas comentarios atras.

Mi consulta es acerca de lo siguiente: Aunque no vivo, pero conozco gente en la región que me han comentado que en Pichilemu encontraron un volcán submarino...conocen información acerca de eso??. Están ya científicos estudiando este fenómeno si es que este existiera??.

De antemano muchas gracias.-

Erwin Campos

Hola Erwin,
Sobre tu inquietud específica, no existe información reciente al respecto de un volcán submarino activo o que sea producto del terremoto recién pasado frente a Pichilemu.

Pero si se conoce que el fondo oceánico está "salpicado" de una gran cantidad de volcanes de diversos tamaños, los más grandes de los cuales asoman por encima del nivel del mar, formando islas como la Isla de Pascua o el archipiélago Juan Fernández. De hecho, este archipiélago es parte de una cadena de volcanes submarinos, en su gran mayoría inactivos, que se proyecta un poco al norte de Valparaíso. El volcán submarino más cercano al continente es el monte O'Higgins, a unos 200 Km. al noroeste de Pichilemu. Este volcán tiene la nada despreciable altura de 3600 metros sobre el fondo marino, pero ha estado inactivo durante algunos millones de años.

Te invitamos a que sigas informándote a través de nuestra pagina de la Sociedad Geológica de Chile: www.sociedadgeologica.cl

Saludos cordiales,
SGCh
14 de mayo de 2010

 

---

Estimados Srs: copio algunos extractos de posteos que circulan en algunos blogs en la red, la verdad es que son aterradores, me gustaría saber la opinión de Uds, aún cuando creo que si fuera verdad no lo podrían corroborar por razones obvias, solo espero que de no ser así nos puedan dar luces en cuanto a que atenernos respecto a esto, aclaro que son tres posteos de diferentes personas.

Muchísimas gracias por su tiempo y dedicación.

 

1- Respecto al tema de la alarma de terremoto : La verdad es que SI, he recibido la misma notificación, desde un alto mando del mundo militar. También lo ha confirmado un servicio de seguridad global, con sede en los Estados Unidos. El aviso indica que un posible evento sísmico mayor podría generarse en los próximos dos meses en la zona norte, comprendida entre las ciudades de Arica-Antofagasta, y Vallenar-Valparaíso.

2- Bueno lo ultimo que he recopilado y entender porque se dice que seria en todo chile el supuesto sismo, es: el mega sismo llegaría a una parte del país, pero como las placas están tan separadas por cosa de rebote u ondas se dejaría caer en otras partes de chile, ósea, por lo que explicaron : Si el mega sismo llega a Arauco seria tan grande que las ondas pasarían a santiago Valparaíso y tomaría con el norte y como las placas del norte también están “quebradas” (esto no lo entendí) se provocaría el sismo que se espera para la zona norte.
Bueno yo traspaso la información que me dieron, personas que saben de esto (Oremi)

3- PERSONAL DE LOS SISTEMAS DE EMERGENCIA LLEGARON DE CURSOS DESDE EL EXTRANJERO…LA INFORMACION VIENE BASADA EN LOS HECHOS DE GRANDES MOVIMIENTOS TELURICOS Q AFECTARAN AL NORTE Y ZONA CENTRO……ELLOS TIENEN LA PROHIBICION DE INFORMAR YA Q VIENEN BAJO JURAMENTO…NI SIQUIERA INFORMAR A SUS FAMILIAS….—–SE ESTA EN ALERTA NARANJA HASTA LOS PRIMEROS DIAS DE OCTUBRE-LAS 24 HRS DE EL DIA…….YA NO EXISTE ALERTA AMARILLA….ADEMAS SE ESTAN EVALUANDO RAPIDAMENTE LAS NUEVAS ZONAS DE SEGURIDAD….POR EJEMPLO EN IQUIQUE SOLO SERIA ALTO AUSPICIO LA ZONA DE SEGURIDAD Y NO LA ZONA ALTA DE IQUIQUE…Y ASI SUCECIVAMENTE EN TODAS LAS REGIONES……ADEMAS YA EXISTEN LAS POSIBLES LATITUDES
LATITUD..18 A 20….Y…22…28 A 30…(ZONA NORTE) LATITUD…33 A 35..(ZONA SUR) ESPECIAL PRECAUCION LATITUD..22…Y SOBRE TODO..33 ….la 33 a 35 Valparaíso santiago Mendoza (posible cadena de volcanes).

Si bien la actividad volcánica se extingue entre los 27° y 33° de latitud en la cordillera chilena-argentina, a la altura de Mendoza/Santiago recomienzan las actividades registrando una clara concentración entre los 33° y 44° de latitud. Hasta sur adentro pueden apreciarse conos volcánicos aislados. De norte a sur, algunos volcanes
Tupungato 6.550 m
*Tupungatito 5.913 m
*Descabezado 3.830 m
Lanín 3.776 m
Tronador

ADEMAS CADA CIUDADANO DEBE TOMAR CONCIENCIA DE ESTAR PREPARADO DE MANERA PROPIA YA Q ESTOS HECHOS SON INMINENTES EN CUALQUIERA DE SUS MAGNITUDES.
Extracto página 2 Diario el Guardián de La Salud, sección Mensaje del Director..DIFUNDIDA POR Ruben el día  10 Mayo 2010 en 2:59 PM | #1930

Es real y se esta trabajando con el fin de evitar riesgos y peligros a la ciudadanía

Estimada Patricia,

Lamentablemente existe información que circula en la Red que es exagerada, quizás mal intencionada o simplemente mal interpretada sobre este tema y muchos otros!. Es importante identificar en temas sensibles como los peligros geológicos, si es que se cita la fuente y si está corresponde o no, a una información científica o periodística conocida. Te recomendamos que revises la información y sugerencias de nuestra página www.sociedadgeologica.cl, en la cual puedes encontrar  lo que se conoce del sismo y respuestas a preguntas frecuentes.

Específicamente sobre algunos de los comentarios:
Científicamente se reconoce que en la región de Arica a Iquique se ha acumulado una cantidad de energía (deformación) en la zona de contacto entre placas, la cual debiera ser liberada por un sismo de gran intensidad. Pero hoy es imposible predecir cuándo ocurrirá (días, años, décadas) y donde será su epicentro. Como comunidad e individuo, es importante estar bien informado y prevenido sobre este peligro, especialmente en esa región. Sobre los volcanes, no existen evidencias ni actividad directa para presumir un riesgo inminente en esas latitudes.

Atte.
SGCH

14 de mayo de 2010

 

---

Estimados, buscando por Internet me encontré con su excelente página, la cual me ha ayudado a aclarar muchas dudas que tenía y ahora puedo decir que no estoy con el susto de antes. Les doy gracias por entregar la información de manera fidedigna y de la manera que la podamos entender

Mi consulta es la siguiente, cuál es la posibilidad de que en Santiago se produzca un evento de semejantes proporciones a la vivida el pasado 27 de febrero...he leído sí, que las posibilidades son bajas debido a la cantidad de energía que se liberó en terremoto del 85, pero igual prefiero que ustedes me confirmen tal dato. Lo otro....he escuchado que éste terremoto del pasado 27 de febrero fue sólo un sismo en la región metropolitana, pero tengo entendido que no, ya que acá en Santiago llegó a 8 grados, es verdad o no?

atenta a sus respuestas y mucha gracias por la información dada una vez más

Paula Fernández Zamora

Estimada Paula, gracias por tus comentarios.

Sobre tu pregunta, bien te confirmamos que las probabilidades son muy bajas, en el sentido que exista un terremoto de esa magnitud relacionado al contacto de placas (en la costa de Valparaíso). Sin embargo, pudiese o no ocurrir un sismo relacionado a la relajación de la corteza bajo la Región Metropolitana (generalmente de menor intensidad).

Y sobre el terremoto del 27 febrero, fue un sismo de subducción con epicentro en la costa de Cobquecura, donde la zona que se fracturo y desplazo (plano de ruptura) entre la placa de Nazca y Sudamericana, fue entre Arauco y Valparaíso aproximadamente. Lo que evidencia la intensidad y magnitud con que se sintió en Santiago.

Te invitamos a que te sigas informando.

Atte.
SGCH

14 de Mayo de 2010

---

Sres.
Sociedad Geológica de Chile:
Junto con saludarlos, les comento que soy de Talcahuano, Octava Región de Chile, una de las zonas más afectadas por el reciente terremoto con posterior tsunami del 27 de febrero. Es por eso, y a raíz de la seriedad con que su Instituto aborda los temas acordes, es que me atrevo a escribirles y consultarles lo sgte: ¿Es posible que el desplazamiento de las placas, haya sido parcial, y todavía quede energía suficiente para generar otro evento de igual magnitud, cercana al epicentro original?

Se habla que para acumular suficiente energía, como para producir otro evento de características similares,(en un lugar cercano), debieran pasar mas de 100 años. Sin embargo tenemos registros de terremotos los años 1939, en Chillán,(misma zona), 1960 Valdivia,1985 Región metropolitana, 2004 norte de Chile ,sin contar otros de menor intensidad...¿Se debe aquello a que estos movimientos, no todos son producto de la zona de choque de placas Sudamericana y Nazca?

Y por último, han habido recientemente movimientos fuera de la zona de ruptura, (del sismo del 27.02) bien al Norte Atacama, Perú, y también bien al Sur Aysén, de magnitudes cercanas a 5.0, tienen alguna relación? Agradeciéndoles de antemano su respuesta. los saluda cordialmente...

Luis Aguila Scheuch.

Estimado Luis,
Primero que nada, tienes toda la razón en cuanto a que no todos los terremotos se producen por el desplazamiento relativo de las placas de Nazca y Sudamericana. Este proceso, que llamamos subducción, somete la zona de contacto entre ambas placas a enormes presiones que se liberan de manera episódica, generando ondas sísmicas. Numerosos temblores menores ocurren todos los días a lo largo de los contacto entre placas, pero cada cierto tiempo se producen desplazamientos de mayor envergadura, y por lo tanto terremotos de gran magnitud.

Ahora bien, no sólo las superficies inmediatas al contacto entre placas están sometidas a presiones: la corteza continental misma se deforma y acomoda, produciendo sismos que son en general de menor magnitud (¡aunque no necesariamente de menor intensidad!). Estos sismos corticales (o sea, en la corteza) pueden ser tanto por compresión (como el terremoto de Las Melosas, 1958, M=6.9) como por extensión (como podría ser el caso del enjambre de "réplicas" en la zona de Pichilemu, ver documento http://www.sociedadgeologica.cl/documentos/Hipotesis_origen_replicas_del_11_03_2010.pdf ).

Por otra parte, la corteza oceánica que subducta bajo el continente también puede fracturarse en profundidad por esfuerzos extensivos debidos a la atracción gravitatoria. Este último mecanismo es invocado para explicar el terremoto de Chillán del año 1939 que tu mencionas. El resumen del trabajo que determinó este resultado puede ser consultado aquí: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=GatewayURL&_method=citationSearch&_uoikey=B6VDS-3TK65N0-1&_origin=SDEMFRHTML&_version=1&md5=2806dee9df929acd464fa52ffaed0fc0

Esto explica en parte por qué se considera que la zona ha acumulado energía desde 1835, ya que en 1939 no se disipó energía acumulada en el contacto mismo entre placas. Los otros terremotos que mencionas, Valdivia 1960 y Valparaíso 1985, si fueron terremotos de subducción, pero que rompieron zonas aledañas a la ruptura del 27/02. Probablemente la ruptura del sismo de Febrero no siguió avanzando hacia el norte y el sur justamente porque encontró zonas que habían liberado su engría elástica hace relativamente poco. Es muy poco probable que en la zona de Concepción a Valparaíso se pueda producir un sismo de magnitud comparable al que ya ocurrió, y menos aún de magnitud mayor, pero la posibilidad de que ocurran réplicas de magnitudes cercanas a 7 sigue existiendo, por lo que, sin angustiarse, hay que seguir atentos.

Por último, la posibilidad de que el fuerte terremoto de febrero haya gatillado movimientos sísmicos en otros lugares del mundo, es una pregunta que la ciencia se hace en la actualidad. Por el momento parece prevalecer la opinión de que no hay relación alguna entre ellos. De hecho, la cantidad de sismos de magnitud superior a 5 que ocurren en el mundo no ha variado en los últimos meses, lo que si ha cambiado es el nivel de atención que nosotros y los medios ponemos a estos hechos ahora que estamos más sensibles al tema.

Saludos cordiales,

Daniel Sellés M.

Sociedad Geológica de Chile

05 de mayo de 2010

---

Estimados:

Junto con agradecerles la disposición para contestar las preguntas de la ciudadanía y pidiendo las respectivas consultas por la falta de precisión y rigurosidad en los conceptos, quisiera plantearles mi inquietud. Yo soy de Valdivia, y aunque soy joven, he crecido con las historias y relatos posteriores al terremoto de 1960, sin que esto genere en mi mayor preocupación, no obstante luego del reciente terremoto de constitución, la verdad es que me he sentido muy angustiada frente a la posibilidad de que ocurre un evento de igual o superior magnitud en esta zona, geólogos de la UACH, expresaron en una charla realizada en esta universidad, que un gran sismo podría producirse en valdivia o en Valparaíso ya que desconocen si durante el terremoto de febrero se libero en estos extremos energía suficiente, o si por el contrario se produjo una acumulación de tensión.

Que información manejan ustedes al respecto, siempre he oído que la probabilidad de otro terremoto en valdivia es baja, por lo menos en 50 años más.

Muchas gracias.

Alejandra.

Estimada Alejandra,

Para contestar tu pregunta déjame hacer la siguiente analogía: Imagina un bloque de madera que intentamos tirar por medio de un elástico conectado a un motor. El motor tira del elástico a una velocidad constante y lo estira hasta un punto en que el bloque avanza de un salto hasta una nueva posición. En el instante previo al movimiento del bloque, la energía almacenada en el elástico es máxima, y justo después de moverse el bloque la energía almacenada vuelve a ser igual a cero. Si el motor sigue en funcionamiento, el elástico vuelve a acumular energía paulatinamente hasta que el bloque se mueve a una nueva posición, y así sucesivamente.

Ahora compliquemos un poco más el experimento. Imagina varios de estos bloques uno junto a otro, cada uno con su elástico y su motor independiente, pero además unidos entre sí por elásticos adicionales. Es muy poco probable que todos los bloques se muevan al mismo tiempo, así que lo que sucederá es que un bloque avanza al alcanzar el límite del roce con la mesa, y ese bloque le da un tirón a los bloques vecinos. Si estos bloques han acumulado suficiente energía elástica, es posible que avancen debido al tirón que reciben, y ellos a su vez pueden tirar de los bloques siguientes, hasta que la tensión no sea suficiente para hacer avanzar más bloques. Por supuesto, la cantidad total de energía liberada será mayor mientras más bloques se muevan, y también mientras más largo haya sido el salto.

El borde oeste de la placa Sudamérica, paralelo a la costa de Chile, es como una cadena de estos bloques, y el elástico es la corteza oceánica que se introduce bajo el continente. Cuando un segmento pequeño de este contacto entre placas se desplaza se producen pequeños temblores que son comunes en nuestro país, pero cuando el segmento que se desplaza es grande se generan terremotos. En el sismo del 27/02, por ejemplo, el segmento de contacto que se despegó tiene una longitud de unos 600 Km., y el desplazamiento fue del orden de los 10 m. El desplazamiento de este segmento puede efectivamente poner en tensión a los segmentos (bloques) aledaños, y producir nuevos desplazamientos. Esto son en el fondo las réplicas, el resultado del acomodo de las nuevas tensiones surgidas en el contacto debido al movimiento principal.

El segmento al sur de la ruptura el 27/02 tuvo su último gran desplazamiento en 1960, el terremoto de Valdivia. Es posible que el "tirón" ejercido por el sismo provocara algún movimiento en este segmento, pero la energía acumulada durante los últimos 50 años es todavía insuficiente como para producir un terremoto de gran magnitud. En comparación, la zona de ruptura del sismo del 27/02 acumuló energía durante ¡175 años!. Dicho de otro modo, no sería imposible que algunas réplicas se extendieran hacia el segmento de Valdivia, pero es altamente improbable que alguna de estas réplicas alcance magnitudes comparables a las de los grandes terremotos.

Creo que por el momento podemos dejar de sentir angustia por grandes sismos catastróficos en la zona: no tenemos bases para suponer una amenaza inminente. Pero no nos olvidemos que el motor de la Tierra sigue funcionando, que los elásticos siguen acumulando energía, y que en algunas décadas inevitablemente ocurrirá otro gran sismo. Nuestro papel como sociedad es estar preparados.

Cordialmente,

Daniel Sellés M.

Sociedad Geológica de Chile

Santiago, 05 de mayo de 2010

---

Estimados señores

La verdad es que estoy bastante preocupada por la gran cantidad de temblores que han habido estos últimos días alrededor de Pichilemu, incluyendo Santiago....Como ya explicaron ustedes se supone que esta falla es distinta a lo que dio origen al terremoto del 27F....será posible entonces que sea verdad lo que se rumorea en el sentido de que habrá un terremoto a causa de esta falla cerca de Pichilemu???...qué probabilidades existen??...También  tengo entendido que se encuentran en Chile varios sismólogos estudiando lo del terremoto y lo q está pasando en Pichilemu...alguna novedad al respecto??

Les agradecería mucho me pudieran responder,

Bárbara

Estimada Bárbara,

Efectivamente, uno de los rasgos más notables de la serie de réplicas que han seguido al 27/02 es la concentración de sismos de mediana magnitud ocurridos en la zona de Pichilemu. Estos sismos son de naturaleza ligeramente distinta a las réplicas "normales" de más al sur. Dicho en términos simples, mientras que el terremoto y gran parte de sus réplicas son resultado del "apretón" o compresión entre las placas, los sismos de Pichilemu son el resultado del acomodo de la corteza luego de liberada la compresión del sismo principal, y son debidos a la "relajación" o extensión de la corteza. Los sismos de extensión no pueden alcanzar las grandes magnitudes de los sismos de compresión, pero como ocurren más cerca de la superficie pueden causar bastante daño, y por lo tanto tu pregunta resulta muy pertinente.

Uno de los grandes desafíos de las ciencias de la Tierra es poder anticipar con alguna precisión las catástrofes naturales como los terremotos, y si bien hay avances auspiciosos en la comprensión de los mecanismos, todavía estamos lejos de poder predecir estos eventos. Esto quiere decir que los rumores de predicción de un gran terremoto en la zona de Pichilemu que has escuchado son probablemente producto del temor natural que siente la gente, pero no provienen de estudios científicos bien fundamentados.

De hecho, los antecedentes de que disponemos nos sugieren un panorama más bien optimista. Desde el 10 de Marzo pasado han ocurrido más de 100 sismos en la zona, en general de magnitud 4 a 5 (Richter) y hasta 6.9 (el 11 de Marzo). Más de 80 de estos sismos ocurrieron entre el 10 y el 31 de Marzo, y sólo 19 han ocurrido del 1 de Abril al 3 de Mayo. Además, 31 de los sismos han sido de magnitud igual o superiores a 5, y solo tres de ellos han tenido lugar entre Abril y Mayo, y 28 durante Marzo. Es decir, la tendencia es hacia una disminución en la cantidad y la magnitud de los sismos con el paso del tiempo.

Esto no quiere decir que todo peligro haya pasado y que podamos olvidarnos del tema. Hay que mantenerse preparados para reaccionar de la mejor manera ante los posibles nuevos movimientos. Pero no existe ningún fundamento para pronosticar un evento destructivo inminente. Y mientras más tiempo pase, menores serán las probabilidades de que esto ocurra. Los estudios que realizan los numerosos grupos de científicos en la zona serán sin duda nuevos pasos hacia la comprensión y predicción confiable de este tipo de eventos naturales.

Cordialmente,

Daniel Sellés M.

Sociedad Geológica de Chile

Santiago, 05 de mayo de 2010

---

Señores Sociedad Geológica:
Visite su pagina y en el sector de preguntas frecuentes me pareció muy agradable ver como respondían a la comunidad de forma simple e informativa, se agradece mucho su gesto hacia la comunidad. Soy de Talca, mi consulta las voy a resumir básicamente:

1.- Tengo entendido que acá en la zona de la VII Región hubo un terremoto de mas de 8 grados en el año 1928, luego uno en chillan en 1939 cerca de chillan, mi duda es por qué se dice que desde 1837 que no se liberaba energía en esta zona, que los terremotos anteriores están muy cerca de la zona donde ocurrió el de este año.

2.- Cuando quedo devastaba Talca en 1928, a los dos año después vino la erupción del Quizapu que fue devastadora, fue un presagio el terremoto esa vez, para esa gran erupción.

3.- El terremoto que ocurrió este año la placa de nazca en forma simple se metió debajo de la Sudamérica, eso quiere decir que el magma se contrajo hacia la placa de sudamericana pudiendo dar paso a que esa presión salga por una erupción volcánica cerca del epicentro, que volcanes corren riesgo.

4.- Existe riego que geológicamente en la zona y a raíz de las intensas lluvia pronosticadas para este invierno por meteorología, existan riesgos de grandes aluviones, ruptura de represas, o cambios en las direcciones de las agua de los ríos.

5.- Hace como 2 años atrás se produjo un enjambre sísmico en la zona de Curico que se dijo que era una nueva falla que lleva cerca de Talca, aun es peligrosa esta, y existen algunas otras que puedan serlo mas adelante, pudiendo así generar lo que paso en Pichilemu con el sismo grado 6.9 en marzo.

6.- Es normal que nuestro continente se desplaza hacia el oeste que en nuestro transcurso avanzábamos hacia el este, que es probable a esperar, que se mantenga o aumente el desplazamiento hacia el oeste o empecemos a trasladarnos hacia el este otra vez generando otro gran sismo.

Gracias por su compresión

Atte.

Ulises González

 

Estimado Ulises:
Nos alegra que la interacción que estamos teniendo con la comunidad a través de nuestra página esté resolviendo dudas y trayendo mayor comprensión de los fenómenos geológicos que ocurren en nuestro territorio desde tiempos inmemorables.

Con respecto a tus preguntas, trataré de contestarlas lo mejor que puedo:

1) Un evento sísmico de magnitud > 8 grados generará una zona de ruptura a un lado y otro del epicentro, dejando los sectores aledaños (a veces muy cercanos a la zona donde termina la ruptura) sin mayor acomodo de las placas, acumulando energía. Los eventos que mencionas, si bien son cercanos, generaron zonas de rupturas acotadas, razón por la cual se considera al evento de 1835 como el último asociado a una ruptura de toda esa zona. Te invito a que leas el documento "Naturaleza del terremoto de Constitución" preparado por miembros de la Sociedad Geológica de Chile, donde se explican mejor los conceptos de zonas de rupturas (con mapas que pueden dejar más clara tu duda) (http://www.sismochile2010.cl/docs/naturaleza.pdf), así como la información desplegada en nuestra página Web (http://www.sociedadgeologica.cl/sobre_terremoto.html), donde hay información sobre el gap sísmico Concepción-Constitución (paper de Ruegg et al., 2009, en inglés) .

2) y 3)  Existe efectivamente una estrecha relación entre los procesos de subducción y la generación de magma, como es el caso en nuestro país (y otros países ubicados en el margen costero del Pacífico), donde podemos observar un arco volcánico con volcanes extintos y activos. La fusión de rocas para generar magma se ve favorecida por la deshidratación en profundidad de la placa oceánica que subduce bajo el continente. Este proceso toma mucho tiempo en ser transferido y no se le puede adjudicar el gatillamiento de una erupción volcánica post-terremoto. Sin embargo, al producirse un sismo se modifica la distribución de los esfuerzos en la superficie de la Tierra y eso puede favorecer la apertura de algunas fallas, anteriormente cerradas (muy apretadas), que permita el ascenso de magmas y la ocurrencia de erupciones en volcanes de la región del sismo.

4) La superficie de la Tierra después del terremoto se modificó y eso puede generar que algunas laderas de cerros se encuentren ahora más inclinadas y que por ese motivo y por las vibraciones causadas por el sismo la cubierta de suelo se encuentre en estado de inestabilidad, por lo que lluvias o nuevos sismos pueden provocar deslizamientos de tierra. Por ese motivo es importante estar alerta y alejarse de los sectores que revisten algun peligro.

5) Enjambres sísmicos pueden o no preceder un evento telúrico mayor. Por eso es importante la investigación que se pueda hacer de todos estos eventos, que no son predecibles y que por lo mismo, tenemos que aprender a enfrentar como ciudadanos de un país que no dejará de temblar.

6)  La placa de Nazca se mueve en dirección aprox. N80E y subducta a la placa Sudamericana a una tasa de 8 cm. al año aproximadamente. La placa Sudamericana (donde se asienta Chile) tiene un movimiento general hacia el Oeste (y una velocidad de convergencia de 3 cm. al año aprox.), sin embargo, en la corteza superficial donde se produce la convergencia entre las placas se pueden observar desplazamientos (que pueden ser medidos con GPS) en dirección contraria (hacia el E) que representan acortamientos del terreno producto de los esfuerzos a los que está sometida ese sector de acoplamiento de placas, como lo es nuestro territorio (ver explicación en mismo documento antes mencionado). Cuando ocurre un terremoto como el que vivimos, todo ese acortamiento producido por años de acumulación de energía por mantenerse trabadas las placas, se relaja de manera instantánea y el terreno "avanza" a una nueva posición de equilibrio, lo que se traduce en que las mediciones de coordenadas GPS de esos puntos muestran que se movieron en dirección oeste (para el último terremoto estos desplazamientos llegaron hasta 3 metros hacia el SO cerca del epicentro). A medida que se comienza a acumular nuevamente energía en el sector de acople, los puntos superficiales comenzaran a moverse hacia el este producto del acortamiento.
Esperando haberte ayudado, te saluda cordialmente,

Millarca Valenzuela
SGCH

 

Santiago, 30 de abril de 2010

---

Quiero agradecer y a la vez felicitar a Uds. por el servicio que prestan, al mantener informada a la población que desea conocer acerca de los procesos sísmicos en nuestro país. Un informe elaborado por  ustedes, acerca de los sismos del 11 de marzo, da cuenta de un origen distinto a una réplica directa del terremoto del 27 de febrero. En él, mencionan que se debería a una “falla normal”, mi primera pregunta, ¿qué es una falla normal?, en segundo lugar me gustaría saber,¿ si estos sismos también van decayendo en magnitud y frecuencia, al igual que las réplicas del terremoto? ,en tercer lugar ¿dónde comenzaría esta falla?, por último, ¿existen fallas de este tipo que sean conocidas?

Por su paciencia, al responder tantas preguntas, muchas gracias.

Atte.

René Reyes Urrea

 

Estimado René

Nos alegra saber que la información que ponemos a disposición de la comunidad esté siendo bien recibida.

Las rocas en la superficie terrestre se encuentran sujetas a recibir esfuerzos de tipo compresional (como por ejemplo cuando Ud comprime un bolita de plasticina), extensional (cuando la estira) y de cizalle (cuando una fuerza va en una dirección y otra en la dirección opuesta en líneas de fuerza paralelas). Estos esfuerzos cuando sobrepasan el límite de resistencia del material rocoso generan un “rompimiento” o fractura, que cuando tiene movimiento relativo entre los bloques que separa se denomina FALLA. Si la falla se produce por esfuerzos extensionales lo más probable es que se originen fallas normales (se crea espacio, por ende, uno de los bloques cae con respecto al otro a través del plano de la falla), por el contrario, si los esfuerzos son compresivos (se disminuye el espacio), entonces uno de los bloques tenderá a subir con respecto al otro por el plano de falla, estas son las fallas inversas. En el caso de fuerzas de cizalle, el desplazamiento entre ambos bloques será en el plano horizontal (sin componente vertical como en los dos otros casos), ya sea hacia la derecha o izquierda, lo que constituyen las fallas de cizalle o de rumbo. Estas estructuras son comunes de encontrar en la corteza terrestre, sin embargo solo un pequeño porcentaje se encuentran activas, producen microsismicidad y eventualmente sismos mayores.

Los sismos asociados a fallas superficiales pueden tener efectos tan importantes como los sismos de subducción, dada su cercanía a la superficie, sin embargo corresponden a fallas de menor extensión que las que componen la red de fallas que permiten la subducción de la placa de Nazca bajo la Sudamericana, y por lo tanto sus efectos son más locales. También luego de un evento principal se registran réplicas que van disminuyendo en magnitud y frecuencia con el tiempo.

El estudio de algunas de estas estructuras están en curso (como la famosa falla de San Ramón, de tipo inversa, que bordea todo el frente cordillerano de Santiago, cruzando las comunas de la Reina, Las Condes, Peñalolén, La Florida y Puente Alto). En la sección de Preguntas Frecuentes podrás encontrar más información al respecto.

El artículo "Naturaleza del terremoto de Constitución" preparado por miembros de la Sociedad Geológica de Chile, puede orientarla más en torno a sus dudas (http://www.sismochile2010.cl/docs/naturaleza.pdf),así como la información desplegada en nuestra página Web(http://www.sociedadgeologica.cl/sobre_terremoto.html)

Saludos cordiales,

Millarca Valenzuela
Sociedad Geológica de Chile

Santiago, 29 de abril de 2010

---

Estimados Señores:
He leído la noticia según la cual el territorio de Chile dejó de desplazarse hacia el NE, como el resto de Sudamérica, para comenzar a hacerlo hacia el SO.

Debido a mis limitadísimos conocimientos en la materia no entiendo ni cómo es posible esto ni qué consecuencias puede tener. Éste último aspecto me interesa de modo particular: ¿el continente se va a resquebrajar, a desgajar?

Agradecería mucho si me orientaran hacia links en los cuales pudiera obtener detallada información.

Me siento feliz de haber hallado su página y los felicito por la actitud asumida ante los sucesos vividos recientemente.

 Saludos cordiales,

Lic. Mónica Daubian
 Buenos Aires.

Estimada Mónica

Nos alegra saber que la información que ponemos a disposición de la comunidad esté siendo bien recibida.

Con respecto a su consulta, no tenemos antecedentes de lo que leyó, pero seguramente es una información  malinterpretada de algún texto científico. La placa de Nazca se mueve en dirección aprox N79E y subducta a la placa Sudamericana a una tasa de 8 cm al año aproximadamente. La placa Sudamericana (donde se asientan Chile y Argentina) tiene un movimiento general hacia el Oeste, que no ha variado considerablemente. Lo que puede estarla confundiendo son los reportes de desplazamientos superficiales registrados post terremoto (que se miden en superficie a través de equipos GPS), los cuales fueron de pocos cm hasta más de 3 metros en dirección SO en la zona del epicentro (Concepción).

Saludos cordiales,

Millarca Valenzuela
Sociedad Geológica de Chile

Santiago, 28 de abril de 2010

---

Señores de la sociedad geológica de Chile.Quiero hacer la siguiente pregunta:

¿Existe Basalto Columnar en Chile? ¿Donde se pueden ver?

Agradeceré su respuesta.

Raúl Gallardo Garcés
 

Estimado Raúl,

Sí existen basaltos con estructura columnar en Chile, tanto en volcanes jóvenes como en volcanes antiguos que han sido erosionados.

Si eres de Santiago, un buen lugar de fácil acceso es el Cerro Santa Lucía, que corresponde a una estructura volcánica erosionada.

Esperando haber respondido a tu inquietud, te saluda atentamente,

Gloria Arancibia
Sociedad Geológica de Chile

 

---

Estimados señores
Agradezco esta instancia para poder consultar y aclarar dudas tan importantes respecto a la sismicidad de nuestro país.

Quisiera saber si es efectivo que hay volcanes submarinos frente a las costas de Valparaíso, y si hay estudios de su actividad; volcanes que podrían ocasionar algún sismo con tsunami??

También leyendo sus respuestas a preguntas frecuentes,  no me queda claro respecto a las REPLICAS, dado que el 11 de marzo no es atribuible al 27 de febrero, por lo que sería un nuevo evento, y que podríamos estar frente a un posible terremoto en la zona de Valparaíso, además como dicen ya ha pasado 25 años del de 1985 por lo q las posibilidades están abiertas, considerando que en Pichilemu se consideró como otra zona de epicentro y que no hubo un solo terremoto el 27 de febrero dado sus epicentros .

En espera de su respuesta, saludos

Pilar Ponce

 

Estimada Pilar,

Es posible que los volcanes submarinos frente a Valparaíso que has oído se refieran a la dorsal de Juan Fernández, consistente en un rasgo geológico submarino con generación de magma (similar a un volcán) que existe desde hace unos millones de años, y que ha tenido gran importancia en la generación de algunos procesos geológicos. Actualmente no presenta sismicidad activa, por lo que no reviste peligro de terremoto y tsunami.

Respecto de las réplicas del 11 de marzo, te cuento que efectivamente corresponden a otro proceso distinto del terremoto del 27 de febrero, y que se caracteriza por sismos hasta el momento de baja magnitud relativa (el más grande ha sido Mw=6.9) y más superficiales.

Al ser un fenómeno poco conocido, no sabemos hasta qué magnitud pueden llegar estos sismos, ni su evolución en el tiempo, por lo que siempre es mejor mantener la prevención.

Respecto de un posible terremoto frente a la zona de Valparaíso (dado que hace tiempo que no ocurre uno), es probable que ocurra (no podemos saber exactamente cuándo y dónde)

pues el terremoto del 27 de febrero rompió hasta este sector (es decir, liberó parte de la energía acumulada), pero no así hacia el norte de Valparaíso.
Es decir, aún queda acumulada energía en la zona de Valparaíso hacia el norte, cuya última ruptura fue para el terremoto del 1985.

Esperando haber respondido a tus inquietudes te saluda,
Gloria Arancibia
Sociedad Geológica de Chile

---

Estimados Señores;

Agradeciendo nuevamente la posibilidad de contactarme con ustedes, les expongo otra gran duda que se me generó con respecto a la publicación del Sr Sergio Barrientos en LUN el día de hoy, él plantea que "la placa sudamericana tiene una falla en su interior que se activó el 11 de Marzo, y que no se tenía registros de esta falla, es una falla intraplacas", Marcos Cisternas agrega que "esto es diferente a lo que sucedió el 27 de Febrero", y que "las réplicas generadas por fallas intraplacas son más destructoras localmente, producen más daño donde se genera la ruptura", aquí solo se exponen datos, pero no se explica que podría pasar en un futuro próximo, también sé que todo esto al parecer es nuevo para los estudiosos del tema y lo están investigando.

Mi duda es, ¿qué significa todo esto en la práctica?...¿hay riesgos de un nuevo evento sísmico mayor?...¿qué podemos esperar?...¿qué significa que la placa se activó.....?......la verdad es que cada vez se van descubriendo cosas que nadie habría imaginado con respecto al 27 de febrero, como por ejemplo lo inusual del desplazamiento de Concepción y Santiago....¿qué consecuencias tendría este desplazamiento en la práctica?

Muchas gracias de nuevo por mi insistencia, pero se debe a la confianza y credibilidad generada por este espacio.

Eylen Villarroel González

Estimada Eylen,

La “réplica” del 11 de marzo responde a un proceso que si bien fue gatillado por el terremoto del 27 de febrero, tiene una naturaleza distinta y poco conocida hasta la fecha.

Esencialmente se debe a que los sismos asociados a este proceso son de carácter cortical (que en palabras simples se traduce a que son más superficiales) y no al tipo de sismos que ocurre producto de la subducción de la Placa de Nazca bajo la Sudamericana (el 27 de febrero fue en cambio un terremoto “de subducción”, en general, más profundos).

Sin entrar en tecnicismos, los mecanismos focales de uno y otro son distintos, por lo que se relacionan a procesos diferentes.

Si bien la distribución de las réplicas de un terremoto de subducción en el tiempo y magnitud se conoce mejor (por los registros de otros grandes terremotos, como el de Sumatra), para estos sismos corticales, posiblemente asociados a estructuras específicas de la corteza (por ejemplo una falla), el conociendo es más limitado y no se sabe hasta qué magnitud pueden llegar. Entiendo que actualmente se está poniendo una red sismológica local en esta zona para su mejor compresión, pero no se conoce su evolución de forma anticipada.

Hasta ahora el mayor sismo relacionado a este fenómeno ha alcanzado una magnitud Mw= 6.9, pero al ser más superficial su efecto es más intenso, por lo que hay que mantener la educación y prevención.

Respecto del desplazamiento de Concepción y Santiago son esperables debido a lo que se conoce como rebote elástico de la corteza, inmediatamente después de un gran terremoto. La mayor consecuencia de este rebote elástico fue la formación de grietas superficiales (en general, de unas decenas de metros de largo X unos centímetros de ancho) en muchos lugares de la zona afectada. Además existe un cambio en la morfología de la zona costera producto de este fenómeno y del tsunami.

Finalmente, la Sociedad Geológica, luego de la réplica del 11 de marzo publicó un documento sobre el tema de la “réplica” del 11 de marzo.
Puedes ver más información en el documento

http://www.sociedadgeologica.cl/documentos/Hipotesis_origen_replicas_del_11_03_2010.pdf

Por favor, debido a cambios constantes en la página si el link no te lleva directamente al documento, búscalo en forma manual.

Gracias por tu interés. Saludos cordiales,

Gloria Arancibia
Sociedad Geológica de Chile

---

Estimados señores
No se imaginan cómo les agradezco la información que han entregado a través de su web, (en la sección de preguntas frecuentes) sobretodo respondiendo las inquietudes que todos tenemos después de haber vivido un terremoto con el del 27F.

Lo que quisiera saber por favor es lo siguiente:

1) qué significan las luces que se vieron al momento del temblor??....no he logrado encontrar nada al respecto;

2) entiendo que lo que está pasando en y alrededor de Pichilemu (el enjambre sísmico) es algo independiente del terremoto de febrero, pero que sin embargo fue gatillado por éste, entonces...puede ser que los temblores que se han sentido en esa zona sean precursores de un temblor mayor?; 

3) si en la zona de Santiago propiamente tal, la recurrencia de un terremoto es de 10-15 años...no estaremos un poco pasaditos, siendo probable que pueda ocurrir un terremoto como el del 85, como se escucha a nivel de rumor??; y 4) qué opinan del video de NATGEO acerca del probable terremoto y tsunami en Valparaíso??

Sé que estoy "un poco" psicótica con el tema....jajajaj....pero les agradecería mucho me pudieran responder!

Espero que estén muy bien, y reciban mi agradecimiento de antemano.

Con afecto,

Barbara Mac Lachlan 

Estimada Bárbara,

Gracias por tu interés en estos temas. Respecto de tus preguntas va lo siguiente:

Espero que estas respuestas te hayan servido de ayuda.

Saludos cordiales,

Sociedad Geológica de Chile

 

---

Primero que todo, muchas gracias por darse la molestia de crear esta página seria y responsable para mucha gente que al igual que yo necesita  un asidero científico y serio al cual recurrir.

Ha pasado más de un mes y las réplicas del terremoto tienden a disminuir, por lo menos  en los alrededores del epicentro, aún cuando siguen en la VII y VIII regiones....mi pregunta es ¿aún tenemos que esperar que venga la "réplica" que esperan los sismólogos?....¿qué pasa con lo que aparece hoy en la prensa?...¿si hubo más de un terremoto, es de esperar que haya más "réplicas"?

Muchas gracias.

Eylen Villarroel González

Estimada Eylen,

Gracias por tu mensaje.  Respecto de las réplicas, podemos contestarte que la experiencia científica en terremotos anteriores muestra que luego de un terremoto de magnitud entre 8 y 9 (el de febrero fue 8.8), existe una probabilidad de ocurrencia de uno o dos sismos de magnitud entre 7 y 7.5, una decena de sismos entre 6 y 7 y cientos de sismos inferiores a magnitud 6, dentro de los primeros seis meses después del sismo principal. La frecuencia y magnitud de los sismos decrece rápidamente con el tiempo, de hecho ya se han registrado cientos de réplicas menores a 7, algunos de ellos de magnitud superior a 6.   Lamentablemente no se puede predecir precisamente cuándo ni dónde sucederá una eventual réplica de magnitud entre 7 y 7.5, ni tampoco se puede asegurar que efectivamente suceda, el único argumento que tenemos para advertir de esta posibilidad es de carácter empírico, es decir que ha ocurrido con otros sismos similares. 

Lo más indicado en esta situación es tener cuidado con estructuras que ya fueron severamente dañadas durante el terremoto principal, ya que naturalmente éstas son más susceptibles de colapsar de producirse una réplica significativa.

Respecto de lo aparecido en la prensa, lo importante es comprender que en un terremoto de esta magnitud, que se produjo a lo largo de la zona de contacto de las placas de Nazca y Sudamérica, produciendo una ruptura de 600 Km. de largo por decenas de kilómetros de ancho, es normal que haya varios puntos separados que concentren el movimiento relativo de ambas placas, lo que en términos coloquiales, puede entenderse como que hubo más de un terremoto dentro del terremoto principal, pero todo obedece al mismo proceso de ruptura iniciado cerca de la costa de Cobquecura y luego propagado hacia el norte y el sur.

Esperando haber resuelto tus inquietudes, te saluda atentamente,

José Cembrano

Sociedad Geológica de Chile

---

El día 27 de Febrero me encontraba en Concepción (vivo en Los Ángeles) y una "grieta" botó el cerco de la casa donde me encontraba, de curiosidad y realizando un seguimiento ésta cruzaba de forma perpendicular al rio Bio Bio , agrietando calle Angol y botando el paso nivel 21 de mayo, en visita a edificios donde viven familiares muy cercanos y observando las grieta (habían otras perpendiculares a la mencionada), el mismo día 27 sentí un fuerte olor a azufre ( característico de las termas, situación que también se repitió en otros vecinos de  Los Ángeles con grietas en, cerro colorado , Rio Rarinco, alejados de la cordillera) Pregunta específica: estas fallas (que nosostros llamamos grietas) y olores característicos a volcanes ¿qué significan? ¿Donde puedo encontrar esta información científica, que se encuentre detallada en un mapa de riesgo ?, que el edificio ( 5 pisos) mencionado no presente , grietas u otros daños pese a que la "grieta" pasó por debajo de éste , que tan seguro puede ser ante otro sismo de características similares?¿esta apertura que se produjo por el terremoto puede abrirse más en otro sismo de características similares o  se sella , cierra con el tiempo?

 Agradece respuesta a estas inquietudes

Atte
Kay Muñoz

Hola Kay,

Gracias por tu pregunta. En primer lugar queremos manifestarte que hay muchos aspectos relacionados a los terremotos que todavía no son comprendidos totalmente por la comunidad científica, por lo que no podemos darte una respuesta definitiva a todas las dudas que planteas.  Sin embargo, podemos orientarte con aquellos procesos que sí conocemos  bien.  Por ejemplo,  la formación de grietas superficiales en rocas o suelos es normal durante un sismo de la magnitud del que sufrimos el 27 de febrero.  Algunas de estas grietas se produjeron porque la superficie de la tierra, que estuve apretándose en sentido este-oeste durante decenas de años, se relajó violentamente durante el terremoto, produciendo grietas de orientación norte-sur.  Imagina un trozo de plasticina, que lo estiras con ambas manos, verás que se abre una grieta perpendicular a la fuerza que estás haciendo con tus manos.  Así sucede también con la corteza terrestre aunque a una escala mayor. También hay grietas que se forman por licuefacción, un fenómeno local inducido por terremotos, que produce la licuación (transformación de un sólido en un líquido) de una capa arenosa situada a pocos metros de profundidad.  Como la capa ya no se comporta más como un sólido, no es capaz de sostener la carga de suelo que está encima y el suelo colapsa produciendo grietas.  Estas, al igual que las anteriores, pueden ser muy dañinas si ocurren bajo las edificaciones, por lo que siempre los ingenieros deben hacer un estudio de suelos para prevenir estos problemas.  Sin embargo, los planos reguladores de las ciudades no siempre contemplan con el detalle y rigurosidad requeridas, la calidad de los suelos, por lo cual, pese a advertencias de científicos y profesionales, ocurren colapsos de edificios y/o infraestructura vial.

Si bien puede haber réplicas importantes, incluso cercanas a magnitud 7 en los próximos meses, pensamos que no deberían formarse nuevas grietas, principalmente porque aquellas susceptibles de formarse debido a licuefacción, ya lo hicieron durante el terremoto principal y las réplicas no alcanzarían la magnitud necesaria para abrir nuevas fracturas de manera generalizada.  En cualquier caso, por las grietas que viste, nunca saldrá magma ni nada parecido, sin embargo cuando ha habido licuefacción, a veces sale agua eyectada, pero esto ocurre sólo durante terremotos mayores.

Esperamos haberte respondido tu pregunta al menos en parte. Para más información sobre suelos de Concepción, visita el siguiente link http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0250-71612001008100006&script=sci_artte

Saludos cordiales,

José Cembrano

---

Hola! Agradezco un montón la posibilidad de poder aclarar dudas ya que con tanta especulación uno no sabe en que creer.

Hablan por ahí científicos y la prensa que la placa de Ramón se activo después del terremoto del 27 de febrero y lo mas probable exista otro terremoto en santiago muy destructivo no solo por su magnitud que podría llegar a los 8 sino porque esta placa tiene la particularidad de ser superficial, lo mas complejo es que en estos 25km app de falla hay construidos locales comerciales, universidades, villas y lo peor una planta nuclear ... Cuáles serían las consecuencias en caso de existir este terremoto? Es cierto que cada 300 años debe activarse? ... Algunos hablan de 500 años y el último conocido fue en 1647,  yo me encuentro viviendo en el sector de las condes y uno de las recorridos de la falla pasa por acá, cuál es el daño que podría llegar a tener una casa?

Muchas gracias por su colaboración a la comunidad.

Atte.,
Jenniffe

Estimada Jennifer:

Gracias por tu inquietud y por tu reconocimiento a nuestro trabajo, estamos intentando hacer nuestra tarea de difundir el conocimiento geológico a la comunidad, especialmente a personas que -como tú-. manifiestan interés en saber más. 

Lo primero es contarte que no se trata de una placa, sino de una falla geológica que se encuentra en al pie de la Precordillera de Santiago.   En el link adjunto podrás encontrar información relativa a esta falla, la cual es parte de una tesis de doctorado en geología de la Universidad de Chile (Rodrigo Rauld): http://es.wikipedia.org/wiki/Falla_de_Ram%C3%B3n.
Su ubicación compromete a todas las comunas del borde oriental de Santiago, con una orientación NS y denominada como San Ramón dada su relación espacial con el Cerro de San Ramón, cuya ubicación corresponde aproximadamente a la comuna de Peñalolen. La actividad sísmica de esta falla ha sido inferida mediante estudios geológicos que examinan los movimientos de las fallas a escalas de miles a millones de años.  Sin embargo, no existen antecedentes concluyentes que la Falla San Ramón se encuentre actualmente activa  ya que no registra actividad  sísmica observada instrumentalmente (sismómetros). De hecho, respecto de una eventual reactivación de la Falla San Ramón luego del sismo de Febrero, te comunico que tal cosa  no es efectiva, no existe antecedente científico alguno disponible a la fecha para apoyar o esta hipótesis. 
De acuerdo a estos estudios geológicos, la Falla San Ramón  tendría una tasa de desplazamiento de 0.02 mm/año, muy pequeña comparada con los 7-8 cm/año con que se mueve en promedio la falla en la zona de subducción (causante del ultimo terremoto). En consecuencia si la recurrencia de un terremoto del tipo recién pasado es de 100 años, un movimiento en la Falla de San Ramón debería ocurrir una vez cada 100,000 a 300,000 años, con una magnitud inferior a 7 en escala de Richter. Sin embargo es necesario considerar que en este caso la falla estaría muy próxima a Santiago y entonces sus efectos pueden ser muy dañinos, pero como puedes ver la probabilidad que esto ocurra es bastante baja.
 En la página de la Sociedad Geológica de Chile: www.sociedadgeologica.cl podrás encontrar más información acerca del terremoto y fenómenos asociados.

Atentamente,
José Cembrano
Sociedad Geológica de Chile

---

 
Sres.: le escribo de mi mail ya que no puedo a través del Outlook. Bueno primero que todo agradecerles por sus las respuestas claras y concretas que entregan a la población acerca de la catástrofe que nos afectó (terremoto).
Soy de la 7 región y estoy muy preocupada por las réplicas que hay hasta hoy en el país, especialmente en las regiones 7 y 8. He leído todo lo que publicaron acerca de las consultas de las personas, me respondieron varias dudas, pero me quedan otras:
¿Se puede medir la cantidad de energía liberada el 27 de febrero y la que se ha liberado a la fecha con las múltiples replicas? para conocer cuánta queda restante y así saber que debemos esperar en cantidad de replicas frecuencia y magnitud. Entiendo que la energía liberada se puede medir pero no así cuanto es la energía restante de manera de predecir frecuencia, magnitud y cantidad de réplicas.
¿Hay expertos estudiándolo? Me imagino que así es
¿A la fecha cuál es la probabilidad de sismos de 7 o más, según lo anterior, y a medida que pasan los días? La tendencia es que la probabilidad disminuya a medida que pasan los días, pero no se puede asegurar que no habrá
Leí una declaración del director o sismólogo de la Universidad de Chile en dónde plantea que las réplicas perceptibles serán hasta 2 meses y como ya vamos en 1 mes y 10 días aprox. ¿Esto significa que en los 20 días restantes igual podría existir una réplica de 7° o más, o no es verdad lo que él informa? Es lo que se puede decir en términos estadísticos de lo que se conoce de sismos anteriores. La ciencia más que con la verdad tiene que ver con la interpretación de datos, y probablemente la información acerca de todos los factores que determinan la historia sísmica de una determinada región es insuficiente para hacer predicciones demasiado específicas.
Les ruego que me respondan a mi mail, y les agradezco de antemano, ya que la Onemi y otros organismos no se les puede consultar nada en sus páginas o no responden.
 Tenemos que ser humildes con los conocimientos que se tiene de como se comporta nuestra compleja naturaleza. De ahí la necesidad de investigar y difundir los logros adquiridos. Sigue informándote!
 LUZ, de Talca

Cordialmente,
Francisco Hervé.
Sociedad Geológica de Chile

 

---

Quisiera saber porque la mayoría de las Replicas tienen epicentro en Pichilemu, si yo veo el detalle el  Servicio Sismológico de la U. Chile el 70% corresponden a ahí, la verdad que me asusta demasiado ya que yo soy de la zona y no se si eso significa algo o es como precedente de algo mayor, espero me puedan orientar.

Muchas Gracias

Valeria González

Estimada Valeria :

Gracias por plantearnos tus inquietudes. Efectivamente ha habido bastantes sismos con epicentro en las cercanías de Pichilemu, lo que constituye una interrogante para la comunidad científica que está estudiando el sismo del 27 d febrero y sus réplicas. Puedes informarte al respecto en la página Web de la Sociedad Geologica de Chile www.sociedadgeologica.cl en el articulo Hipótesis sobre el origen de las “las réplicas” del 11 de Marzo de 2010 escrito  por Gabriel González, Richard Allmendinger, José Cembrano , Gonzalo Yañez y Orlando Rivera En este articulo se dice que es posible que ocurrieran réplicas de magnitud cercana a 7, pero ello no se puede asegurar con el conocimiento actual acerca de la ocurrencia de sismos. Por ello, lo importante es estar informado, y preparado para actuar razonablemente. Para ello puedes informarte en otros artículos de la página Web mencionada.

Un cordial saludo de

 Francisco Hervé.

05 de abril de 2010

---

Estimados:

Junto con agradecer su disposición para responder, les pregunto por si saben cuál podría ser la posibilidad que la ola de un tsunami llegue a un lugar ubicado a 2,2 Km. de la costa, y a 17 metros. sobre el nivel del mar (estos datos, obtenidos de google heart).  Por cierto desde 100 mts de la costa está habitado densamente. Ese lugar es una población cercana a Lagunillas, Coronel, Octava Región. Todos los mapas de inundación que he obtenido toman sólo en cuenta la zona central de Coronel y las "zonas seguras" del plan de emergencia considera los cerros cercanos al centro de Coronel. El cerro más cercano a esa ubicación está aproximadamente a 1 Km. y medio de distancia.

Estaría muy agradecida por saber vuestra opinión.

Gracias y bendiciones para ustedes.

Atte., 
Jesús Soto V
Pob. Salvador Allende, Coronel

Estimado Jesus:

Gracias por manifestarnos tus inquietudes. Es difícil dar una respuesta taxativa a tu consulta, pero a 2.2 Km. de la costa y 17 metros de altitud pienso que la posibilidad que un tsunami alcance esa localidad parece muy baja. En el tsunami actual las mayores alturas alcanzadas en la costa fueron de 14 m, según un estudio realizado por el Dr. Gabriel Vargas de la Universidad de Chile, que expuso aquí el jueves pasado. Condiciones locales podrían hacer que la altura fuera mayor. Para eso debes consultar, como al parecer ya lo has hecho, los mapas de inundación que deben estar en poder de las autoridades locales o regionales. Sugiero le consultes a Gabriel Vargas gvargas@ing.uchile.cl  para tener una opinión de alguien que ha estudiado el proceso en forma directa.

Cordialmente,

Francisco Hervé.

05 de abril de 2010

---

Estimados señores,
Les cuento, vivo principalmente en un sector donde existe mucho de la cultura de los Changos y otras etnias que existieron en estos lados, les comento que soy un neófito en el tema pero sé que siempre se encuentran por hallazgos casuales como por buscadores de implementos indígenas cosas en mi región y sector, sin ir mas lejos la india incaica que se encontró en los terrenos de construcción de la termoeléctrica Guacolda de Huasco, donde era supuestamente esa isla un cementerio indio y no se hizo nada por seguir investigando, donde el poder y el dinero vale mas que nuestra propia cultura sin mencionar miles de problemas mas, que no van al caso en éste momento, no hace mucho en la construcción de la carretera costera que une Caldera con Huasco, también se encontró en la excavaciones un supuesto cementerio, se tuvo que desviar la obra, pero tampoco se investigo más al parecer... Mi pregunta es cómo proceder si en estos momentos encuentro por casualidad primero algo habitual como entierros de indios, algo novedoso como, no se una figura, algún implemento inusual, se habla mucho de estos temas pero nadie sabe como proceder, incluso se han escuchados rumores de personas que han encontrado un tipo de cementerio de la guerra del pacifico en la zona de Antofagasta pero no han dado cuenta a nadie, mi última pregunta es en el "supuesto caso" que se encuentre restos óseos de un animal ya petrificado , que por lo visto pudiese ser un dinosaurio ,donde , como , cuando , a quien se le informa y cual es el procedimiento...

Esperando su respuesta

Saludos

Estimado Mauricio:

Muy interesante tu consulta. En el "supuesto" caso que realices un hallazgo de material arqueológico o paleontológico, lo que corresponde es informar al Consejo de Monumentos Nacionales, institución del estado que tiene la tuición sobre estas situaciones. Te recomiendo que contactes a Rodrigo Otero paracrioceras@gmail.com  quien te podrá informar en detalle acerca de las formalidades a seguir. Exito!

Cordialmente,

Francisco Hervé.

05 de abril 2010

---

Hola, mi nombre es María Teresa y vivo en la Octava Región, primero que nada se les agradece enormemente la información entregada por ustedes, ya que deja bastante claro lo que está sucediendo en nuestras vidas en estos momentos, que Dios los Bendiga por su tiempo hacia nosotros y sinceridad, después del terremoto estoy pegada toda la tarde en el computador buscando información, mis hijos me dicen que es peor, pero para mi  es como una forma de relajarme dentro de todo.  Bueno la pregunta mía es la siguiente, después de un mes las replicas han sido más lejanas, pero hay días que no tiembla mucho o casi nada me da miedo que después de no sentir replicas se acumule más energía y vengan más fuerte puede ser así, o ya están disminuyendo.  Lo otro, me llegó  información de apoderadas que el terremoto no fue 8,8 sino 9,2 ¿es verdad o no?, ya que dicen que en un programa de TV. alemana salió que nos ocultaban información.  Lo otro después de ocurrido el mes puede existir un replica o varias replicas superior a 7.  Ovala puedan responderme. Ya que estoy muy angustiada y reitero mis agradecimientos, que Dios los bendiga a ustedes y familias.

María Teresa
Profesora

Estimada Maria Teresa:
Gracias por la consulta. Es bueno estar informado acerca de la situación sísmica actual en el país. Por la experiencia adquirida por los sismólogos de sismos grandes anteriores, la tendencia con las réplicas es que se vayan haciendo de menor intensidad y más espaciadas en el tiempo a partir del gran sismo inicial. Eso lo puedes observar en el gráfico que te anexo, preparado por el Dr. Diego Morata, geólogo de la Universidad de Chile y miembro de la Sociedad Geológica,  en que se aprecia esa tendencia.

Sin embargo, no es imposible que se produzcan réplicas de magnitud similar a 7, pero la posibilidad de ello va en disminución. Con respecto a tu sospecha que se oculte información, creo que ello no es posible de parte de la comunidad científica. Lo que puede haber es una cierta diversidad de interpretaciones  sobre el sismo inicial, pero hasta donde yo se, no se ha justificado una magnitud de 9.2 para el evento del 27 de Febrero. Lo que hay que hacer es estar informado y preparado para actuar razonablemente. A eso te puede ayudar la información, entre otras, que se presenta en la página Web de la Sociedad geológica de Chile www.sociedadgeologica.cl 

Un cordial saludo de

Francisco Hervé.

05 de abril de 2010

---

Estimados Señores;

Agradeciendo muchísimo la paciencia, interés y claridad en responder tantas preguntas frecuentes; quisiera sugerir que a sus respuestas le agreguen las fechas en que éstas son emitidas para saber si aún hay incertidumbre sobre un evento.
 
Por ejemplo, al leer la respuesta que señala que es esperable una gran réplica después del terremoto principal aclarando "esto aún no ha ocurrido" sería muy útil entender cuándo fue dada dicha respuesta con el fin de evaluar su vigencia; pues la réplica superior a 7 con alerta de tsunami de hace unas semanas (soy de Concepción y aunque acá fue 6.8 si no me equivoco, la alerta falsa causó gran pánico) podría satisfacer esa probable ocurrencia.

Gracias.

Rubén A. Concha L.

Estimado Rubén:

Tomaremos en cuenta tu sugerencia de poner una fecha a los documentos que se suban a la página Web www.sociedadgeologica.cl , como dices, ayuda a situar las ideas expresadas.

Cordialmente,

Francisco Hervé.

05 de abril de 2010

---

Buenas,

Primero que todo darle las gracias por acercar estos fenómenos a vocabulario de fácil comprensión.

Mi pregunta es la siguiente y es en respuesta a un artículo que leí en Internet. Posteo precisamente la parte que me interesa y que me gustaría que tanto tiene de cierto esta afirmación?

"Algunos sismólogos, sin embargo, consideran que el 'remanente' de energía que había en la zona del epicentro se 'liberó' el pasado 11 de marzo con los fuertes sismos de 6.9, 6.7 y 6.0 grados Richter que se produjeron en un lapso de 26 minutos en la zona central."
El articulo completo esta en 

 http://www.informador.com.mx/internacional/2010/189262/6/suman-377-replicas-a-un-mes-del-terremoto-en-chile.htm

Gracias,

Rafael

Estimado Rafael:

Gracias por tu consulta. Leí el artículo que mencionas, el que me parece en general razonable. Termina con la frase que pones en tu mensaje, que es efectivamente una buena posibilidad. Lo que los sismólogos han aprendido de sismos anteriores, es que la tendencia de las réplicas es a hacerse de menor intensidad y más espaciadas en el tiempo a partir del sismo mayor. No puede sin embargo descartarse la ocurrencia de una réplica de grado similar a 7 en el futuro, pero la posibilidad de ello va disminuyendo. Hay que estar informado, preparado y dispuesto a actuar racionalmente en el hipotético caso. Probablemente la información que hay en www.sociedadgeológica.cl te pueda ayudar al respecto.

Cordialmente,

Francisco Hervé.

05 de abril de 2010

---

Estimados Señores.

Ojala puedan aclararme esta consulta, y es que he escuchado en televisión utilizar indistintamente el término tsunami y maremoto, y entiendo que no son lo mismo, pues un maremoto es un terremoto con su epicentro en el lecho marino o bajo éste y tsunami es sólo una ola grande que ingresa a la costa, la que puede ser producida por distintos fenómenos, entre ellos un terremoto o maremoto.
Por favor aclararme esta duda.

Muchas gracias.

Omar Aedo Concha

Estimado Omar,

Los maremotos son también llamados tsunami, que es una palabra del japonés (tsu, puerto y nami, ola; gran ola en el puerto). Un maremoto o tsunami es una ola o un grupo de olas de gran energía y tamaño, que se producen cuando algún fenómeno extraordinario desplaza verticalmente una gran masa de agua, generalmente en las zonas costeras. Se estima que la mayoría de los casos (90%), este fenómeno es un terremoto en zonas submarinas. El impacto de meteoritos en el océano, deslizamientos de terreno submarino también pueden representar otro tipo de fenómenos extraordinarios. Eso sí, es importante tener claro que el punto de generación de un maremoto que afecta a una zona costera no necesariamente se encuentra en ésta. Por ejemplo, el terremoto de Valdivia, generó un maremoto en las costas de Japón, que llegó aproximadamente 24 horas después del terremoto (viajó a la velocidad de un avión).

Espero que esto te ayude, saludos cordiales,

SGCH.

---

Hola muy buenos días, espero me puedan responder mi duda ya que hay tantos rumores que solo alarman y angustian.

Vivo en Pichilemu y oí a un conocido  que afirma que vio en televisión que unos expertos dijeron que en las costas de Pichilemu hay una gran cantidad de energía que no alcanzo a liberarse con el terremoto y que podría ocasionar un terremoto independiente de las replicas que han sucedido.

Que hay de cierto en eso?

Se puede saber si un sector quedo con energía acumulada y que podría producir luego otro evento independiente del que ocurrió?

Gracias y espero puedan responderme

Atte.

Angelo peralta.

Estimado Angelo,

A partir de observaciones y mediciones de numeroso eventos sísmicos de la magnitud de un terremoto, se ha establecido empíricamente (por la práctica) que después de un terremoto de magnitud superior a 8 en escala Richter es esperable que ocurra una réplica de magnitud superior a 7 en la misma escala, incluso dos meses después del terremoto. Hasta la fecha esto no ha sucedido por lo que la ocurrencia de la "gran" réplica esta latente.

Con respecto a tus preguntas, gran parte de la energía acumulada entre 1835 (según C. Darwin) y el presente fue liberada durante el terremoto del 27 de febrero (magnitud 8.8) que provocó la ruptura de la corteza y el reacomodo espacial de sus componentes. Haz cuenta de que la corteza esta formada por varios bloques separados por zonas de debilidad estructural, conocidas como fallas geológicas, y que a través de estas puedan ocurrir nuevos movimientos con sismos asociados. La magnitud, la fecha y profundidad de esos sismos son una incógnita, y es imposible predecirla. Por ello debemos estar siempre preparados para un terremoto y/o un tsunami. Reparar lo reparable y derrumbar lo que constituya un peligro, son algunas de las actividades que hay que realizar. Por su parte se debe planificar donde reconstruir y considerar la variable geológica del sustrato donde se edifica.

Atentamente,

SGCH.

---

Señores Sociedad Geologica

 En estos días, me he interesado por saber, como fue la distribución de las intensidades del Sismo del 27 de Febrero. En detalle,  por ejemplo cual fue el grado en Rancagua, Santiago,... especialmente en santiago, me gustaría saber si es posible tener una aproximación de sectores, pero no encuentro una publicación que lo muestre de una forma que no sea grafica.

¿Es posible si me pueden orientar a encontrar esta información?

Julio Fuentealba

Estimado Julio

Aunque a cada terremoto se le asigna un valor de magnitud (Richter; mediante sismógrafo) único, su efecto variará grandemente según la distancia con el hipocentro (o epicentro en superficie), la condición del terreno, los estándares de construcción y otros factores. Por ello la intensidad puede ser diferente en los diferentes sitios reportados para un mismo terremoto y se expresa según la escala de Mercalli, que no se basa en los registros sismográficos sino en el efecto o daño producido en las estructuras y en la sensación percibida por la gente. La intensidad dependerá de la energía del terremoto, la distancia de la falla donde se produjo el terremoto, la forma como las ondas llegan al sitio en que se registra (oblicua, perpendicular, etc.,), las características geológicas del material subyacente del sitio donde se registra la intensidad y la percepción de la población.

La intensidad del terremoto para los vecinos que perdieron sus departamentos en la esquina de tales calles, es diferente a la intensidad registrada por el vecino de 50 mtrs más allá que vive en una casa. Por lo anterior es difícil que encuentres un resultado gráfico en el que se observe la distribución de intensidades asociadas a un terremoto. Sin duda sería un aporte reconocer sectores en una ciudad donde la intensidad fue mayor y establecer en torno a este conocimiento las decisiones de planes reguladores u otras actividades relacionadas con la arquitectura de nuestra sociedad. Es una inquietud muy válida pero que requiere de trabajo en conjunto con profesionales de las Ciencias de la Tierra y de las Ciencias Sociales.

Esperamos que respondamos tus inquietudes, atte.

SGCH

---

Hola mi nombre es Maximiliano Silva, soy de Santiago.

La verdad es que desde que paso el terremoto, del pasado 27 de febrero, han estado diciendo en muchos lados que viene una replica más fuerte, la verdad yo en esas cosas no creo. Pero tengo a cargo a un curso de madres de la comuna de Quinta Normal quienes están muy preocupadas por los hechos que “predicen” personas con “dotes especiales” y algunas iglesias como la evangélica, que hasta anoche decían que dentro de 4 Diaz vendrá algo muy fuerte que incluirá explosiones volcánicas, casi como el fin del mundo.

La verdad es que siento y pienso que esas cosas no ocurrirán porque para que ello ocurra los volcanes tendrían que estar en alerta o cosas así que todos estaríamos informados.

Me gustaría que si me pudieran enviar alguna información que tranquilizara para poder hacerla llegar a estas madres.
De antemano Muchas Gracias

Estimado Maximiliano

Es difícil mantener la calma después del terremoto del 27 de febrero. A partir de observaciones y mediciones de numeroso eventos sísmicos de la magnitud de un terremoto, se ha establecido empíricamente (por la práctica) que después de un terremoto de magnitud superior a 8 en escala Richter es esperable que ocurra una réplica de magnitud superior a 7 en la misma escala, incluso dos meses después del terremoto. Hasta la fecha esto no ha sucedido por lo que la ocurrencia de la "gran" réplica esta latente. Es importante que recuerdes que predecir un terremoto, en términos de días y horas, es imposible, por lo que uno no debe dejarse influenciar por los comentarios, que muchas veces son tergiversados por quienes los comunican. Lo que debemos hacer, por ello, es identificar sectores en las casas, oficinas, colegios, etc., que sean seguros, donde poder resguardarse mientras ocurran sismos. Si no los hubiera, entonces preparar alguno, modificando el orden de los objetos. Si haciendo lo mismo pueden identificar lugares peligrosos, donde pueden caerse una cornisa u otro caso, hacer un catastro, hacer los cambios y en caso de estructura mayores poner en conocimiento de las autoridades. Nada debe quedar a punto de caer. Como consejo, las personas deben continuar con sus actividades normales; el dejar de hacerlas conducirá a niveles de mayor angustia y/o temor. Por ello, invita a las persona con quienes trabajas y/o te relacionas, a estar preparados ante un eventual sismo, que eso brindará la calma necesaria continuar viviendo.

Saludos Cordiales, SGCH.

---

Estimados Señores:
 
Me dirijo a ustedes para salir de la inquietud que me provocó un artículo que leí en Internet, y que ha sido publicado en varios medios escritos a nivel nacional, este indicaba que un experto sismólogo Ruso de la Academia de Ciencias de ese país llamado Alexéi Zaviálov vaticinaba lo siguiente: "partió anunciando que todos sabemos, que las réplicas y temblores en Chile permanecerán latentes durante todo el año. Pero, en declaraciones que son recogidas por diversas agencias internacionales, agregó un pronóstico que resulta más detallado y preocupante: Los mayores movimientos (Fuertes Réplicas)  se prevén para Junio, por lo que recomienda a las autoridades chilenas tomar todas las medidas de prevención que amerita el caso". La verdad que ese anuncio me dejo muy preocupado por decir los menos, ya que yo tengo súper claro y todos los sismólogos han dicho que los terremotos no se pueden predecir y que significa esto entonces, yo no se cual será el prestigio de este señor si es efectivo lo que el indica, además se puede prever que va haber otro terremoto en un x mes? cuales serán sus fundamentos. En junio estamos en pleno invierno y la verdad que si hubiese un nuevo terremoto yo considero que el desastre sería inmenso ya que los suelos se verían más afectado por la humedad o estoy equivocado?

Bueno espero me puedan orientar y responder mis dudas y de antemano se les agradece la claridad de sus respuestas en las preguntas frecuentes.

Atentamente

Mauricio Pérez

 

Estimado Mauricio

También hemos leído, en la prensa, las declaraciones del “sismólogo ruso”, pero esa es la única información que conocemos. Ignoramos sus credenciales académicas así como los argumentos en que se basa para hacer afirmaciones como las que fueron publicadas. Si bien se conocen los mecanismos que producen los terremotos, las zonas que son afectadas por sismicidad así como las áreas, que potencialmente, tiene una mayor probabilidad de ser afectadas por sismos de gran magnitud, es imposible predecir la fecha de ocurrencia de estos. Después de un terremoto de magnitud 8,8, como el que afectó a Chile central, es normal que ocurra una serie de réplicas cuyo número e intensidad decrece en el tiempo. La magnitud probable de la mayor réplica esperada es, generalmente un grado menos en la escala de Richter que  el terremoto principal. Esta puede ocurrir algunos meses después del evento mayor. Indicar que “las mayores réplicas” se producirán en Junio” es algo que no tiene sustento científico alguno y es simplemente irresponsable...

Atte

Sociedad Geológica de Chile

 

---

Tengo otra consulta en este momento estamos en punta arenas, he leído que estamos sobre tres placas (Scotia, Sudamérica y antártica) es eso verdad y es producto de esto que acá no ocurren sismo con tanta frecuencia como en el norte?? En los diarios regionales dicen que acá no contamos con los instrumentos para medir los sismos, hace días atrás dijeron que había habido un sismo en Torres del Paine. Creo que en 1945 hubo un terremoto acá será posible que pase algo similar durante estos años?? Acá en punta arenas? bueno eso seria desde ya muchas gracias y infinitas gracias por su respuesta anterior dejaron a mi mama mas tranquila

Patricia Andrade Navarro

Estimada Patricia.

En la zona de Magallanes la sismicidad es mucho menor que en resto de Chile. Ello se debe a  que el sistema de placas que existe en esa zona es diferente a la de Chile Central y Norte. Al sur de Aysén no es la Placa de Nazca la que se subducta bajo el continente sino que otra, la Placa Antártica (ver Figura Anexa). La velocidad de convergencia entre las placas Antártica y Sudamericana  (2 cm. por año) es mucho menor que la velocidad de convergencia entre las palcas de Nazca y Sudamericana. (6,3-6,7 centímetros por año). De allí que, en Magallanes, la energía que se acumula en la zona de contacto de placas sea bastante menor que la que se puede acumular en el centro de Chile. En Magallanes ocurren sismos, pero son de magnitud muchísimo menor  a los que caracterizan  Chile Central. No existe registro alguno de sismos destructivos en es zona del país.

El único sismo de magnitud significativa conocido en Magallanes se produjo en 1949 en Tierra del Fuego a lo largo de la zona de de contacto entre la Placa Sudamericana con otra placa, ubicada más al sur: la Placa de Scotia (ver Figura). El contacto entre ambas es una gran zona de falla, conocida como Falla Magallanes- Fagnano, ubicada al sur de Tierra del Fuego,  a lo largo de la cual ambas placas (Sudamericana y Scotia) se deslizan en sentido horizontal una con respecto a la otra (tal como ocurre en Haití o California). La velocidad de desplazamiento horizontal relativo entre ambas  es del orden de 1 cm/por año. El 11 de Diciembre de 1949  ocurrió, en esa falla,  un terremoto de magnitud estimada de  7,5  en la escala de Richter (como la magnitud esperada para la mayor de las réplicas que pueden ocurrir después del terremoto de Constitución) el cual no produjo, salvo deslizamientos de terreno, ningún daño mayor.

---

Señores sociedad geológica:

Antes que todo les agradezco la posibilidad de despejar dudas, especialmente a quienes este evento nos provocó una gran crisis de pánico e inseguridad.

Quisiera saber si en Valpo y Viña es posible que vivamos una réplica superior a 7. Serán similares a las ocurridas el 11 o a la ocurrida el 15 en Conce.

Nosotros en viña podríamos experimentar una réplica 8?

En Viña y Valpo el terremoto ocurrido el 27 de febrero fue mayor o menor al de 1985. Como tenía 10 años no recuerdo. Si sé que hoy tengo más miedo.

Ojalá que todo vaya normalizándose y podamos tener una mejor vida  los próximos meses

Les agradezco mucho, las respuestas leídas me han dado algo de esperanza y me alegra saber que los científicos chilenos son personas serias.

Lamento que no los escuchen, he sentido que quizás se podrían haber evitado algunas situaciones, y que quizás dadas nuestras condiciones debería existir una especie de ministerio u organismo potente posible de acercase a la comunidad en general, ya que, hoy recién he tomado conciencia  del lugar donde nací.

Muchas gracias

Mariela Cabrera Brandt

Estimada Mariela

La posibilidad de la ocurrencia de un gran sismo cuyo foco se encuentre en la región de Valparaíso es estadísticamente muy improbable en el futuro cercano (una decena de años o más) considerando que esa región ya fue afectada por un gran terremoto el año 1985, el cual liberó un gran cantidad de energía. El mecanismo de ocurrencia de sismos de subducción como los que caracterizan  a Chile está bien comprendido. Para que ocurran terremotos de gran magnitud es necesario que se acumule una gran cantidad de energía en la zona de contacto entre las placas de Nazca y Sudamérica proceso que toma decenas de años hasta más de un siglo.

Durante los próximos dos o tres meses Valparaíso será, probablemente, afectado por las réplicas del terremoto de 27 de Febrero cuyo número e intensidad será decreciente en el tiempo, no superarán los 7 grados en la escala de Richter, y cuyo foco se ubicará, desde la zona de Pichilemu (aproximadamente) hacia el sur.  Ninguna réplica superará los  7, 5 grados. Estudios a nivel mundial indican que después de un terremoto de gran magnitud, la magnitud (tamaño) de la mayor réplica esperada  (que no necesariamente debe ocurrir) puede alcanzar  un grado menos en la escala de Richter  que el terremoto principal. Esto implica un  liberación de energía 30 veces menor que el terremoto de Constitución lo cual no es suficiente para producir daños severos.

 

---

De  Patricia Andrade Navarro
Hola, bueno encontré su página, después de haber leído no se cuantas historias, noticias, etc. sobre nuevos sismos que pudieran ocurrir en nuestro país. Bueno mi pregunta es si hay alguna posibilidad de un terremoto en Valparaíso, con mi hermana estudiamos en esa ciudad, pero debido al terremoto tuvimos que congelar e irnos, ojala me pudieran responder, ya que debemos volver en julio y esta fue la primera vez que estábamos en un terremoto....gracias x su tiempo

Estimada Patricia

En el largo plazo, Valparaíso, como la mayor parte de Chile, desde Aysén a Arica, seguirá siendo afectada por terremotos de gran magnitud. Sin embargo la posibilidad de la ocurrencia de un gran sismo cuyo foco se encuentre en la región de Valparaíso es estadísticamente muy improbable en el futuro cercano (una decena de años o más) considerando que esa región ya fue afectada por un gran terremoto el año 1985, el cual liberó un gran cantidad de energía. El mecanismo de ocurrencia de sismos de subducción como los que caracterizan  a Chile está bien comprendido. Para que ocurran terremotos de gran magnitud es necesario que se acumule una gran cantidad de energía en la zona de contacto entre las placas de Nazca y Sudamérica proceso que toma decenas de años hasta más de un siglo. Durante los próximos dos o tres meses Valparaíso será, probablemente, afectado por las réplicas del terremoto de 27 de Febrero cuyo número e intensidad será decreciente en el tiempo, no superarán los 7 grados en la escala de Richter, y cuyo foco se ubicará, desde la zona de Pichilemu (aproximadamente) hacia el sur.

 

---

Señores de la Sociedad Geológica de Chile,

Junto con saludarles y agradecerles enormemente la información que han puesto a disposición de la comunidad, quisiera consultar lo siguiente: He visitado frecuentemente el sitio web de la USGS y en particular el lugar donde muestran los sismos producidos en la región ( http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/290_-35.php ) y me llama la atención que el mayor número de réplicas se han producido al norte y al sur de la región del maule, región donde sabemos se produjo el epicentro del pasado terremoto. Quisiera saber entonces (desde luego, según las estadísticas que se tienen) si este "fenómeno" de que las réplicas sean alejadas del epicentro es frecuente o bien sería razonable esperar réplicas de mayor poder en la región debido a que no se han producido réplicas menores en el lugar y por lo tanto no se ha liberado toda la energía. Además, será posible que este "fénomemo" de distribución de réplicas se deba a que la mayor parte de la energía se liberó ya en la zona del epicentro y por lo tanto la placas estén "acomodadas" y sólo resta que la placa se acomode en las otras zonas más alejadas del epicentro?

Agradeciendo vuestra atención, se despide

Rodrigo Ponce

Estimado Rodrigo: 

Tu pregunta es muy interesante y tú mismo la has respondido. En efecto, la ruptura que dio origen al terremoto se inició en la zona del epicentro y se extendió hacia los lados por varios cientos de kilómetros y es normal que en los bordes se continúen produciendo pequeñas rupturas. Sin embargo, es frecuente que en algunos lugares de la zona de ruptura sigan existiendo algunas asperezas que gradualmente se vayan rompiendo. La ruptura de estas asperezas y las rupturas que se producen en la periferia de la gran zona de ruptura son las que dan origen a las réplicas. Si bien esto es conocido, no es posible saber dónde se encuentran estas asperezas, ni cuándo se van a producir.

La extensión a lo largo de la cual se producen réplicas muestra, entonces, la dimensión de la ruptura o fractura que dio origen al terremoto. De acuerdo con esa dimensión o extensión de la ruptura se puede conocer la energía que se debiera liberar y en algunos casos determinar si falta todavía energía por liberarse.  De acuerdo con algunos especialistas, faltaría todavía una cierta cantidad de energía por liberarse y eso significa que se va a seguir sintiendo réplicas de este terremoto. Sin embargo y tal como ya lo hemos señalado, éstas deberán gradualmente ser más débiles y menos frecuentes que el sismo principal.

 

---

Mi nombre es Carolina, soy estudiante de la Universidad Austral de Valdivia, de la carrera de Enfermera, espero no molestarlos, se que deben tener una agenda ocupada, pero en vista de los rumores que andan circulando por todos lados, me gustaría, si no fuese mucha molestia, el obtener información real de los profesionales que están autorizados para darla.

  Se comenta que después del terremoto que sacudió a la ciudad de Concepción las placas mas profundas de nuestro país se siguen moviendo y de esta forma mueven otras más lejanas y que así esto podrá pasar en Valdivia y como allá la situación no es muy buena, podrá venir un nuevo terremoto, aún peor que el anterior, no se si esto sea cierto, un conocido afirmó haberlo escuchado de boca de un geólogo experto pero no estoy segura de que tan cierto sea eso. Me gustaría que ustedes pudieran contestarme esta inquietud, sin nada más que agregar les agradezco de antemano su ayuda.

ATTE. Carolina Ugarte.

No existe información, conocimiento o teoría alguna que permita afirmar que luego de este terremoto se activará alguno segmento aledaño como el de Valdivia. Si bien prácticamente todo Chile se ha visto afectado en el pasado por terremotos, y seguirá siendo así en el presente y futuro, el segmento sísmico que compromete a Valdivia ya sufrió un gran evento sísmico el año 1960, y en consecuencia un evento de similares características en la zona debería volver a ocurrir en unos 50 años mas dada la periodicidad observada en este tipo de fenómenos.

 SGCh

 

---

Un amigo tuvo la amabilidad de enviarme vuestra declaración y me asalto una duda con ella.
La información que tengo, desde hace 4 o 5 años, es que en el norte de Chile estaría acumulado una gran cantidad de energía y que debería liberarse con un gran terremoto 

Esta información salió en la prensa, por que algunos científicos mundiales se instalaron en Arica para estudiar el fenómeno que vendría, incluso en Arica se han efectuado simulacros de evacuación por Tsunami.

¿Tengo información equivocada?

Desde ya agradezco vuestra atención

NIBALDO CARVAJAL DÍAZ

 

Nibaldo:

La consulta e información que planteas es verídica. La comunidad científica hace más de 10 años tiene claridad en cuanto a la inminencia de un evento de grandes proporciones, probablemente con un evento sísmico de similar tamaño al ocurrido la semana pasada en la zona centro sur del país. Lo que no es posible saber en base al conocimiento científico es exactamente cuando, en que lugar preciso se ubicara el epicentro y si desarrollará o no un tsunami. Ante esta condición incierta lo mas aconsejable es prevenir potenciales consecuencias de un evento de estas características, al menos a escala personal (el tema del ordenamiento territorial que debería regular la construcción próximos al nivel de la mas alta marea compete a una decisión de las autoridades): (1) tener establecido vías de evacuación seguras y expeditas con anticipación. (2) una vez ocurrido el evento y establecido que se trata de un terremoto inusualmente grande en relación a la experiencia anterior evacuar prontamente el lugar (la experiencia indica que se dispone de unos 15 a 25 minutos para realizar esta acción, tiempo suficiente para actuar con prontitud pero en forma prudente).

En la pagina de la Sociedad Geológica de Chile: www.sociedadgeologica.cl podrás encontrar mas información acerca del terremoto y fenómenos asociados.  

 

Atte.

SGCH

---

Estimados Señores Sociedad Geológica de Chile:
Agradezco la claridad con que exponen la información entregada a través de su comunicado.
En razón de los riesgos potenciales,quisieramos saber si las posibles réplicas,incluso mayores a 7 grados ¿deberían producirse en la VII y VIII ? ó ¿también podrían existir réplicas mayores a 7 en la R.M?
 
Agradecemos de antemano su respuesta.La información nos permite tomar buenas desiciones.

Atte,

Carola Álvarez Q
Psiquiatra de Niños y Adolescentes
Clínica Alemana
 
Viviana Álvarez Q
Licenciado en Derecho

Carola: 

Cuando se habla de replicas mayores a  7 grados se esta refiriendo a la Magnitud Richter que es un único valor que caracteriza la cantidad de energía liberada en el terremoto. Una cosa distinta es la intensidad o percepción que una persona pueda tener en un determinado lugar, en este caso se habla de intensidad Mercalli, que es muy alta cuando uno esta muy próximo al epicentro y decrece a medida que uno se aleja (por ejemplo la intensidad Mercalli en el terremoto recién pasado fue de 9 en Concepción e inferior a 4 en Serena). Yendo concretamente a la pregunta, entonces si, es probable que haya 1-2 replicas con magnitudes Richter superiores a 7, lo cual implica intensidades Mercalli moderadas en la RM (5-6), y posiblemente mayores a medida de acercarse al eventual epicentro en la VI, VII y/o VIII regiones.

Si bien es probable una replica fuerte, la casuística de estos fenómenos también nos enseña que en general las replicas tenderán a disminuir en número e intensidad a medida que pasa el tiempo. 

En la pagina de la Sociedad Geológica de Chile: www.sociedadgeologica.cl podrás encontrar mas información acerca del terremoto y fenómenos asociados.  

 Atte.

SGCH

 

---

Estimados
he trabajado bastante tiempo en el tema paleontológico, pero fundamentalmente a nivel de educación escolar. Hoy día al inicio e las clases, los alumnos me han solicitado saber sobre terremotos. Entonces deseo hacer un taller extraprográmático de Sismología para niños, de tal manera que puedan entender por qué ocurren en nuestro país, e interiorizarlos más sobre el tema. Quisiera que miembros de la Sociedad geológica me ayudarán en esta tarea, ya sea con recursos bibliográficos, paper y más adelante alguna charla y la posibilidad de visita a algún lugar donde hay una estación sismológica. Evidentemente sería muy interesante para los niños y jóvenes poder construir un sismógrafo demanera artesanal.
 
Espero contar con su ayuda.
 
saluda atentamente

Verónica Andrade Oyarzún
Colegio Villa Aconcagua
Concón

 Verónica:

 Nos alegramos mucho de saber de tu interés en formar a los niños con un conocimiento en Ciencias de la Tierra, y desde ya te felicitamos por esta loable iniciativa, tan necesaria para la formación integral de nuestros jóvenes. En la página de la sociedad  www.sociedadgeologica.cl podrás encontrar links y documentación que seguramente te será de utilidad para la preparación del taller extraprogramático que estas preparando. Si bien en estos momentos es un poco complicado coordinar una visita a Sismología de la Universidad de Chile, en un futuro próximo no tendremos problemas en gestionar una visita. En cuanto a la realización de una charla alusiva al tema por algún miembro de la Sociedad Geológica, también es posible llevarla a cabo una vez que pase la presión del momento y que podamos contar con la disponibilidad de algún miembro capacitado para llevar a cabo esta actividad.

 Atte.

SGCH

---

Estimados:

Junto con saludarles afectuosamente y, a propósito de esta declaración pública, quisiera consultarles si es posible contar con su apoyo para una exposición informativa/formativa acerca de las características de este terremoto y en general, de qué se trata un evento geológico como éste.

Somos una Escuela de Formación de Educadores y estamos preparando un taller dirigido a aquellos estudiantes que enfrentarán procesos de práctica profesional en distintos establecimientos de la región metropolitana. Junto con preparalos para enfrentar situaciones de estres y de emergencia con los niños y niñas con los que trabajarán, con sus comunidades educativas y también con ellos mismos, nos ha parecido necesario también que tengan información científica seria, de primera fuente, que les permita comprender un fenómeno de estas características como algo propio de la naturaleza y que, al margen de los hechos tan dolorosos que nos ha tocado vivir, forman parte de la evolución del planeta y han permitido la generación de paisajes y territorios maravillosos.

Esperando contar con su apoyo, les saluda atentamente,

Carmen Gloria Cortés Pozo
Coordinadora de Prácticas
Pedagogía en Educación Parvularia y Primer Subciclo de Educación Básica
Universidad Academia de Humanismo Cristiano.

 

Carmen Gloria:

Nos parece una iniciativa muy necesaria la que planteas, y aseguramos nuestra colaboración para una presentación técnica y científica del fenómeno natural. En estos momentos estamos en medio de la tormenta que significa tratar de canalizar todas las inquietudes que le surgen a la comunidad y autoridades, pero esperamos contactarnos con ustedes en las próximas semanas para poder hacer efectiva nuestra presencia en un seminario que clarifique los conceptos técnicos y científicos relativos a la ocurrencia de terremotos a los nuevos profesores que ustedes están formando,

Por de pronto, en la pagina de la Sociedad Geológica de Chile: www.sociedadgeologica.cl podrás encontrar mas información acerca del terremoto y fenómenos asociados.  

Atte.

SGCH

---

Estimados Geólogos, me permito hacerles una pregunta ante información que he estado leyendo relativa a las fallas geológicas de nuestro país, y específicamente de Santiago.

¿existe una falla geológica en Santiago, asociada al cerro San Ramón?  ¿este cerro, sería aquel que queda sobre la comuna de La Reina o es otro?

¿tiene esta falla potencial de actividad tectónica?

Desde ya les agradezco la respuesta y orientación.

Atentamente,

Marcelo Mandujano R.

Marcelo:

Si, ha sido reconocida una falla en el lugar que mencionas, cuyo nombre es Falla de San Ramón. En el link adjunto podrás encontrar información relativa a esta falla, la cual es parte de una tesis de doctorado en geología de la Universidad de Chile (Rodrigo Rauld): http://es.wikipedia.org/wiki/Falla_de_Ram%C3%B3n.

Su ubicación compromete a todas las comunas del borde oriental de Santiago, con una orientación NS y denominada como San Ramón dada su relación espacial con el Cerro de San Ramón, cuya ubicación corresponde aproximadamente a la comuna de Peñalolen. Esta falla tiene una actividad sísmica inferida por estudios geológicos (es decir antiguos) pero sin actividad observada instrumentalmente (sismómetros). De acuerdo a estos estudios geológicos tendría una tasa de desplazamiento de 0.02 mm/año, muy menor comparado con los 7-8 cm/año con que se mueve en promedio la falla en la zona de subducción (causante del ultimo terremoto). En consecuencia si la recurrencia de un terremoto del tipo recién pasado es de 100 años, un movimiento en la Falla de San Ramón debería ocurrir una vez cada 100,000 a 300,000 años, con una magnitud inferior a 7 en escala de Richter, sin embargo es necesario considerar que en este caso la falla estaría muy próxima a santiago y entonces sus efectos pueden ser muy dañinos, pero como puedes ver la probabilidad que esto ocurra es bastante baja.

 En la pagina de la Sociedad Geológica de Chile: www.sociedadgeologica.cl podrás encontrar mas información acerca del terremoto y fenómenos asociados.  

Atte.
SGCH

---

Estimados Señores

Sociedad Geológica de Chile

 

Primero que nada ojalá que todos los miembros se encuentren bien juntos a sus familias.

Se habla que se espera un evento importante en el norte,  mi pregunta es si se espera algo para Santiago

o si este del norte nos afectaría de manera similar al recientemente vivido.

 

Muchas gracias y Saludos,
 
Miguel Silva Rodríguez
Diseñador PUC

Miguel:

En cuanto al norte, si estas en lo cierto, la información científica considera que un evento de similares proporciones al evento del centro sur de Chile recién acontecido debería ocurrir en los próximos años. Un evento en esa zona (1ª y 2ª Región) no debería tener efectos mayores en Santiago. La probabilidad de que eventos de iguales tamaños ocurran en Santiago en las próximas décadas es baja, sin embargo terremotos del tamaño del ocurrido el año 1985 (magnitud 8) no se puede descartar para los próximos años, dado que este tipo de terremotos tienen una recurrencia mas breve (del orden de 10 a 15 años). Cabe si recordar que la escala de magnitudes es logarítmica, en consecuencia se trata de un terremoto bastante mas pequeño que el actual.

En la pagina de la Sociedad Geológica de Chile: www.sociedadgeologica.cl podrás encontrar mas información acerca del terremoto y fenómenos asociados, así como también una sección de preguntas frecuentes.  

Atte.

SGCH

---

Hola... mi nombre es Valeria Gaete soy de Tinguiririca comuna de Chimbarongo, la verdad que agradezco su comunicado ya que han habido tantos comentarios que la verdad que solo hacen producir pánico a la población, yo tengo una duda ustedes indican que probablemente van haber sismos igual o superior a 7, pero que sucede con el tiempo de duración de estos??, o por el hecho de ser una réplica estos no debiesen ser de tan larga duración o no se puede predecir???, ya que para mí lo más que me marcó fue el tiempo de duración fue un sismo eterno pensé que nunca iba a terminar, además todos estos movimientos se comportan igual es decir comienzan despacio y cada vez van intensificando su intensidad?? y el movimiento es siempre igual. Bueno espero me puedan responder, se los agradecería.

Atentamente,

Valeria Gaete

 

Valeria:

La duración del terremoto es función del tamaño de la ruptura que se produce. En el caso del terremoto recién pasado la ruptura tuvo un largo de unos 600-700km, y la ruptura se demoro casi 3 minutos en romper la conexión placa oceánica-continente. Por otra parte la magnitud de un evento sísmico es proporcional al logaritmo del largo de ruptura. Entonces para el caso extremo de una replica de 7.5, el largo de la ruptura debería ser del orden de unos 200km como máximo, y en consecuencia la duración del sismo sería un poco inferior a 1 minuto. Por otra parte los terremotos siempre son iguales en su comportamiento parten relativamente suave con la llegada de las primeras ondas que no son muy energéticas, luego de unos 10-20 segundos se inicia el movimiento mas fuerte con la llegada de otras ondas que se llaman ondas superficiales. En la pagina de la Sociedad Geológica de Chile: www.sociedadgeologica.cl podrás encontrar mas información acerca del terremoto y fenómenos asociados, así como también una sección de preguntas frecuentes.

Atte.

SGCH

---

Estimados Señores Sociedad Geológica:
Primero que todo quiera saludarlos y agradecerles la información que han entregado durante estos Diaz a propósito del reciente terremoto. Les escribo para realizarles la siguiente consulta: _Con respecto a las réplicas, por lo que he averiguado se podrían producir algunas de magnitudes superiores a 7, lo que me genera dudas es si se producirían cerca del epicentro o en cualquier lugar en que se haya sentido el terremoto??: _Acabo de ver un diario (Emol) en que señalan que Chile debiese espera otro movimiento telúrico a raíz del reciente terremoto, es eso efectivo o se refiere a potenciales réplicas?. _La última consulta es hasta cuanto tiempo es posible esperar una réplica de una magnitud apreciable (un mes y medio, 2 meses)??

De Antemano Muchas Gracias.

Atentamente.
Fernando Yañez.
  

Fernando:

En relación a tus consultas relativas al terremoto te comento lo siguiente: (1) la posibilidad de una replica por sobre 7 es posible, sin embargo la probabilidad de que ocurra realmente va disminuyendo a medida que pasa el tiempo. Su ubicación esta contenida en el plano de ruptura (entre Valparaíso y Arauco) pero probablemente con un epicentro próximo al del gran terremoto. (2) No se bien cual es el tema que habrías leído en Emol, no hay evidencias científicas para justificar que un gran terremoto pueda gatillar un terremoto equivalente, en el mismo sector (sino que mas bien lo contrario ya que se relajan las tensiones por unos 100 años), o en sectores aledaños. Lo mas probable es que se estuvieran refiriendo a las replicas que si son muy comunes después de un gran terremoto (tal cual las hemos estado viviendo) y son el producto de el acomodo del sector que se fallo en el terremoto. (3) como te decía antes, mientras mas pasa el tiempo la probabilidad de que esa replica superior a 7 ocurra va disminuyendo, se estima que durantes los próximos 2 a 3 meses esta probabilidad es mediana a alta.

---

Estimados Señores Sociedad Geológica de Chile.

Les agradezco la información entregada en su comunicado y la adyacente en su página Web.

Considerando el terremoto recién acontecido, me he puesto a analizar algunas noticias relacionadas y llegue a una conclusión.

Teniendo claro que los animales pueden percibir estos fenómenos, y teniendo claro que no es producto de un sexto sentido paranormal, la lógica me lleva a pensar que existe un infrasonido que antecede estos fenómenos con a lo menos media hora de anticipación, tiempo que sería precioso para lograr prepararnos para el evento sismológico.

Entonces mi consulta es si ustedes tienen en experimentación micrófonos capaces de captar infrasonidos y si así es, ¿existen resultados positivos?, y si no existe experimentación al respecto, ¿Sería posible aprovechar este periodo de replicas para obtener resultados?, ¿Sería posible cuantificar la inversión y proponerla al Gobierno en el más corto plazo?

Bueno, espero no quitarles tiempo valioso, pero honestamente me nace la curiosidad porque no he visto estudios por esa vía, y muchas veces las respuestas están ante nuestros ojos y son mucho más simples de lo que pensamos.

Atentamente,

Sandro Pino Venegas

Sandro:

El tema de anticipar la llegada de un terremoto ha sido un gran desafío para los científicos de todo el mundo (precursores), entre otras técnicas se ha experimentado con animales sensibles (perros, ratones), detección de algunas señales (como la emisión de gas radón, cambios en la conductividad de la tierra, etc.). Pese a los grandes esfuerzos realizados en varias décadas, no se ha reportado ninguna técnica que haya probado ser efectiva. La posibilidad específica de utilizar ultra sonido ha sido reportada en artículos recientes para la detección de erupciones volcánicas (Ultrasonic precursor signals of seismic events revealed on Volcano  <http://www.springerlink.com/index/663P051R2X5L6228.pdf>), sin embargo nuestra experiencia en Chile sobre el tema es prácticamente inexistente. Lo que planteas es una interesante posibilidad pero creo que aun es necesario varios años más de investigación aplicada antes de lograr una tecnología que sea robusta. La utilización de las replicas para investigar al respecto es una buena opción, de todas formas en Chile tenemos actividad sísmica permanente para investigar sobre este tema. 

 
Atte.

SGCH

---

Estimados
Soy Mara Victoria de Talcahuano afortunadamente nuestro hogar resistio bien y nos encontramos no tan cerca del lugar hasta donde llego el Tsunami
Estoy preocupada por mis vecinos algunos continúan durmiendo en carpa asustados sin poder entrar a dormir en sus casas andan circulado rumores divulgado por algunos bomberos alarmistas  que dentro de 15 das que se producirá una segunda descarga de energía similar a los 8.5 grados
Yo se que eso es muy poco probable que nuestra naturaleza es impredecible pero me gustara tener información al respecto para compartir con mis vecino
Atte.

Mara Victoria Hernandez A.

Mara Victoria:

Un saludo y nuestro afecto y apoyo por lo que les ha tocado vivir. En cuanto a lo que consultas, debes estar tranquila y ojala puedas también tranquilizar a tus vecinos. Las evidencias científicas son claras en dar una muy baja probabilidad de que vuelva a ocurrir un terremoto de similares características en la misma zona es muy baja desde hoy hasta varias décadas mas. Sin embargo hay que estar alerta y tomar las precauciones necesarias ya que un evento de magnitud 7 o un poco mas es probable en las próximas semanas o meses. Un sismo de estas características no debería causar un tsunami ni daños mayores en estructuras que resistieron bien el terremoto, pero si pueden ser muy peligrosos en edificaciones que sufrieron daños mayores.

---

Estimados: ante todo quiero agradecer enormemente (y que ganas de estar ahí para abrazarlos y agradecerlo) la capacidad intelectual y la manera simple de explicar todo esto que nos ha suscitado durante estos últimos días.
Para empezar mi cuestionario de preguntas lo haré con una celebre frase que se me ocurrió la noche de ayer: “Uno propone, pero LA PLACA dispone”. A Noche mientras pensaba en todo lo que ha causado este terremoto recién pasado y mas que mal, las continuas replicas que no han parado de manifestarse, incluso la de ayer que terriblemente nos estremeció, me decía: pensar que hay tantos Geólogos y científicos fascinados con todo esto y yo acá en mi hogar aterrorizada y sin poder continuar con mi vida cotidiana; me siento estancada y eso me causa a la vez frustración. Pensé y pensé ¿donde conseguir información que  
 No alerte de mas?, ¿Cómo conversar con alguien que de verdad sepa de que estamos hablando?, he buscado mucho
 En Internet, he leído y leído, he escuchado comentarios divinos de muchos ( jaja) y hasta he tratado de ser
Pasiva respecto a los rumores que acontecen todos los días: (Se viene el estallido!!)(Tsumani) (Se viene
Un terremoto peor!!), me he metido en la pagina del NOAA pero no se, es tan extraño, nadie da claridad 
Absoluta de cómo es la realidad…Hoy la encontré y me siento tan bien, tan tranquila, por que en verdad
Como sociedad no necesitamos que venga un tal adivino Salvadoreño que nos diga: yo predije esto, vendrá
Otro terremoto en 15 días etc., si no que necesitamos información como la que acabo de encontrar
En su pagina Web, clarificando cada una de nuestra inquietudes como personas
Ignorantes en el tema y que de verdad necesitamos que nos CALMEN.
En base a todo los antes (ojala no haya sido latero) les haré una pregunta: Que
Hay de verdad en que se venga una nueva replica aun mayor que la vivida en el
Día de ayer, que si mal no recuerdo fue grado 7,2 ?, acá en San Antonio,
Que es donde yo vivo, fue muy fuerte… vendrá algo tan fuerte o mayor?

Sean sinceros queridos amigos, tal como lo han sido hasta el día de hoy en todos sus comunicados. Y por ultimo: ¿cada cuanto (hablando en diferencia de horas o  días) se pueden producir este tipo de replicas fuertes?.
Nuevamente mil gracias y que esto nos sirva para tener mayor cultura respecto a manifestaciones naturales que son latentes en nuestro bello País.

PD: tiene algún remedio para las aterradas como yo? Jajaj saludos.

Jacquelinne Carreño Fonseca
Publicista

Jaquelinne:

Primero que nada es para nosotros muy estimulante saber que la información que vamos entregando a la comunidad presta utilidad en momentos tan difíciles como lo que nos toca vivir.

En cuanto a tu consulta específica de si existe una probabilidad cierta de un evento equivalente a los de ayer o incluso un poco mayor. La respuesta es que si es probable, incluso podría ser un poco mayor (7.5). Esta posibilidad se fundamente en la casuística de este tipo de fenómenos, que indica que un gran terremoto en general esta acompañado de unos pocos eventos un poco menores (7.5 a 8) y luego unos cuantos mas de magnitud entre 6 y 7, y muchos mas de magnitudes menores, tal cual lo hemos estado presenciando. Saber en que momento ocurriría un evento así es algo que nadie seriamente puede predecir. Lo importante es estar preparados y prevenidos, ya que pueden pasar varios meses antes de que se reestablezca el equilibrio de placas. Sin embargo mientras mas tiempo pase la probabilidad de que ocurra una replica mayor tiende a ser menor.

---

Estimados señores asociación chilena de geología

Antes que todo quisiera agradecerles por la información clara y veraz que están entregando en esta página, ya que en estos momentos es mucha la información y comentarios que uno escucha sin saber que hay de cierto en estos dichos.

Mi nombre es Catherine y me  desempeño en un colegio como profesora de niños pequeños en una sala de clases con aproximadamente 40 niños, la información que se nos ha entregado es que en caso de sismo los niños deben colocarse bajo la mesa y una vez terminado el sismo dirigirnos a la zona de seguridad, pero también he escuchado acerca del triángulo de la vida y que los niños deben colocarse al costado de su banco. Quisiera me pudiera responder ¿cuál es el lugar más seguro para ellos dentro de la sala de clases en caso de sismo?

De antemano muchas gracias.
Catherine

 

Estimada Catherine:

¡Muchas gracias por escribirnos! Nos alegra que nuestra página sea leída y que las respuestas ayuden a comprender lo que está pasando, a dar cierta tranquilidad y transmitir consejos.

En cuanto a su consulta respecto de cuál es el lugar más seguro en una sala de clases, es necesario tener en cuenta que la respuesta depende de muchos factores. Como se ha dicho últimamente en la prensa hay que considerar las condiciones particulares del edificio, más aun si ya fue dañado por los sismos anteriores, y determinar en cada caso cual es el lugar que presenta menos riesgos.

Se ha hablado bastante del “triángulo de la vida”, pero también se le han hecho críticas. Es difícil dar una receta infalible, pero nos parece que colocarse bajo los bancos de clase es, sin duda, una buena solución mientras ocurre el sismo y que, después, los niños salgan ordenadamente a la zona de seguridad.

---

Señores.

Mi consulta se refiere a las alertas de tsunami y específicamente a lo que respecta a la evacuación de zonas costeras. Lo que las autoridades no especifican es cuantos kilómetros contados desde la playa  hacia la población son los que  tienen que efectivamente ser evacuados. En relación a su conocimiento ¿cuantos metros o kilómetros seria lo razonable que entre el mar hacia la población? mi pregunta es porque mi familia y yo residimos en la ciudad de coronel, pero no es una caleta u otro sector tan cercano al mar. Agradeciendo su atención se despide cordialmente

Rodrigo Montaña
Ingeniero Industrial

 

Estimado Rodrigo:

Tu pregunta es interesante ya que, debido a que la costa chilena es, en general, bastante escarpada, la información que se difunde a la población aconseja subir hacia zonas altas para evitar el efecto de la ola del tsunami o maremoto, pero no menciona la distancia a la cual hay que alejarse del mar cuando la zona cercana a la costa tiene escasa altura por sobre el nivel del mar.

Si cerca de la costa hay algún sector elevado es necesario ascender hasta unos 30 m sobre el nivel del mar para estar a resguardo de la ola. Ahora, suponiendo un terreno plano y con escasa altura sobre el nivel del mar, la distancia a la que puede llegar la ola del tsunami puede ser muy grande. Tomando como ejemplo el reciente terremoto del 27 de febrero, la ola del tsunami se extendió aguas arriba a lo largo del valle del río Maule hasta más allá del puente Cardenal Silva Henríquez, que conecta a Constitución con localidades costeras de más al norte, es decir, por más de 4 kilómetros.

Esto significa que, en los sectores cercanos a la costa que tienen escasa altura por encima del nivel del mar, como: cursos inferiores de los valles fluviales, estuarios, deltas, playas amplias con poco declive, y llanuras costeras que bajan hasta el nivel del mar, es necesario alejarse de la orilla del agua por algunos kilómetros.

En la página de la Sociedad Geológica de Chile: www.sociedadgeologica.cl podrás encontrar más información acerca del terremoto y fenómenos asociados.  
 Atte.
SGCH